A CENTURY OF U.S. MILITARY INTERVENTIONS:
From Wounded Knee to
Afghanistan
Compiled by Zoltan Grossman (revised 09/20/01) Killing Civilians
http://www.zmag.org/CrisesCurEvts/interventions.htm
__________________________________________________________________
Zgodnie z Konwencjami Genewskimi ruch oporu ma pełne prawo bronić się
przed agresją okupanta w obronie niepodległości kraju. Powstańcy iraccy walczą o
to, co uważają za słuszną sprawę: zakończenie brutalnej, krwawej okupacji
przynoszącej tysiące ofiar tygodniowo, położenie kresu bezrobocia, chaosu, braku
bezpieczeństwa, ograbiania kraju z bogactw kultury i złóż naturalnych, o wyjście
wojsk US i koalicji - dla odzyskania suwerenności, której ich pozbawiono. Mimo
przygniatającej przewagi militarnej agresora - zdecydowanie odcinają się od
metod terrorystycznych; prowadzą walkę powstańczą skierowaną przeciw
terroryzmowi państwowemu Stanów Zjednoczonych i jego sojuszników.
"II Norymberga" i Trybunał Międzynarodowy dla promotorów wojny
ofensywnej
USA utworzyły Trybunał, aby sądzić Milosevica, jednak nie
ratyfikują dokumentów z obawy, że obywatele USA będą pociągani do odpowiedzialni
za zbrodnie wojenne m.in. w Kambodży, Wietnamie, CHile, TImorze Wsch., byłej
Jugosławii, Afganistanie, Iraku.
USA pod rządami G.Busha,
neokonserwatystów i presją lobby naftowo-zbrojeniowego permanentnie łamie prawo
międzynarodowego i prawa człowieka (Konwencja Genewska, statut ONZ,
Międzynarodowy Układ o Zbrodniach Wojennych). Podczas Trybunału w Norymberdze
"wojna prewencyjna" została uznana jako najcięższa zbrodnia przeciw ludzkości.
Bush, Blair i Rumsfeld i in. powinni odpowiedzieć przed Międzynarodowym
Trybunałem Karnym za bezprawną agresję na suwerenny kraj, zrujnowanie milionów
Irakijczyków, zabicie ponad 100 tys. cywili i spowodowanie śmierci ponad 1,5
tysiąca własnych żołnierzy, za zbrodnie ludobójstwa - bombardowanie ludności
cywilnej m.in. w Faludży, Nadżafie, liczne zbrodnie wojenne, tortury w
więzieniach, a także za obóz koncentracyjny w Guantanamo.
Są oni też
odpowiedzialni za kradzież irackiej ropy oraz skarbów kultury babilońskiej i
mezopotamskiej. Powinni odpowiedzieć również za publiczne głoszenie kłamstwa, że
Irak ma broń masowego rażenia. Argument o zagrożeniu USA przez Irak był
oficjalnym uzasadnieniem wojny: mimo upływu wielu miesięcy nie odnaleziono nawet
śladów BMR. Wyrok na Iraku wykonano w oparciu o sfabrykowane dane, a Bush i
Blair oszukali opinię publiczną, zmuszając do milczenia służby specjalne.
Obecnie to przestępcze gremium skupione wokół rządu USA, lobby
kompleksu militarno-przemysłowego (głównie gigakoncernów zbrojeniowych i
naftowych) oraz skrajnie prawicowych think-tanków neokonserwatystów (PNAC, CSP,
AEI, CFR itd.) w sposób równie kłamliwy przygotowuje grunt pod planowane
podbicie Iranu, Syrii, Kuby, krajów wokół Morza Kaspijskiego (poprzez "aksamitne
rewolucje", które - jak w Czeczenii - mogą zakończyć się krwawymi wojnami
domowymi), a nawet - szykuje się do bezpośredniej konfrontacji militarnej z
Chinami.
Wyniesienie Husseina do władzy przez CIA i wieloletnie dozbrajanie reżimu w Iraku przez Pentagon
 |
|
|
Hussein i Rumsfeld 1983, Baghdad.
as M.East envoy under Reagan, ;
US gov. supported Iraq dictatorship d.the Iran-Iraq war.
|
| |
|
ONZ i Międzynar.Trybunał Karny powinny nałożyć sankcje karne na USA
- za bezprawną wojnę - ok.120 000 ofiar i 20 000 ciężko rannych
- stosowanie napalmu, zubożonego uranu i
bomb rozpryskowych
- sankcje, które spowodowały śmierć 1,5-3 mln osób
- celowe
zniszczenie elektrowni, ujęć wody i infrastruktury
-w spieranie i dozbrajanie przez dziesiątki lat Husseina, pomimo pełnej wiedzy o
prześladowaniach szyickiej i kurdyjskiej opozycji
- masakrę w Halabdży wspomaganą z amerykańskich helikopterów i urządzeń satelitarnych, podburzenie do wojny z Iranem
- sprzedaż
gazów chemicznych przez Pentagon, firmy m.in.
"Bechtel" i "Searle" Rumsfelda zarówno Irakowi, jak i Iranowi (poprzez CIA-Mossad
w "Iran-contras") przed, w trakcie i po Halabdży
- wywołanie przez Busha seniora powstania,
krwawo następnie stłumionego wraz z Husseinem w 1991r., gdy wytworzyła się próżnia polityczna.
Odnajdywane teraz masowe groby pochodzą właśnie z 1991r. ! - z rzezi, którą sprowokował i za którą winien odpowiedzieć
również ojciec obecnego prezydenta, były szef CIA.
Irakijczykom należy się odszkodowanie za nielegalną agresję (z budżetu USA, W.Brytanii i Polski, a nie ze sprzedaży
ich własnej ropy)
za zniszczenia, śmierc dziesiątek tysięcy mieszkańców i destabilizację kraju.
Gen. Franks, Rumsfeld, Bush, Blair, Kwaśniewski i Miller powinni być sądzeni za zbrodnie wojenne.
Takie obowiązuje prawo.
George W. Bush - odpowiedzialny za podbój i okupację Iraku, mierć tysięcy ludzi,
używanie broni uranowej i bomb
kasetonowych; dysponujący najwiekszymi zasobami broni masowego rażenia na wiecie;
grożący kolejnymi wojnami
mającymi zapewnić pełnię dominacji nad nie tylko nad Bliskim Wschodem bogatej elicie w USA,
posługujący się ewidentnym kłamstwem do
wzniecenia napastniczej wojny,
dyrektor
koncernu naftowego Salema Ben Ladena (brata Osamy Ben Ladena),
uratowany przed bankructwem przez samego Ben Ladena,
inwestującego w jego spółki handlowe:
"Unocal",
"Harken", "Arbusto" i "Carlyle",
wraz z ojcem (b.szefem CIA i ex-prezydentem USA)
przejął fortunę
pochodzącą z handlu z Hitlerem (Thyssen, Harriman),
nastepnie - ze spółek z ojcem Ben Ladena (dzięki kontaktom saudyjskim), dysponujący wiedzą
na temat planowanych ataków na WTC - powinien jak najszybciej stanąć wraz ze swymi koalicjantami przed międzynarodowym Trybunałem.
 |
Courtesy Of The Desert Storm Think Tank
| Civilian cars,
trucks and buses--the vehicles used by those fleeing Kuwait--were bombed by U.S.
military forces on the Highway of Death.
| | |
|
G.Bush senior
będąc prezydentem sprowokował agresję na Kuwejt, by móc zaatakować Irak. Co więcej - Bush senior nawoływał w 1991 do powstania, a potem
obawiając się zbyt dużej roli szyitów w kraju, dopomógł w krwawym jego
stłumieniu, zezwalając Husseinowi nawet na użycie w tym celu helikopterów, gdy po wytworzeniu sie próżni politycznej
szyici chcieli sformować rząd .
Obecnie odnajdywane masowe groby pochodzą włanie z tego okresu i za współuczestnictwo w tej
rzezi dokonanej z pełną
premedytacją - Bush senior
również powinien
stanąć przed Trybunałem.
(fot. z prawej - rzeź irackich żołnierzy na autostradzie z Kuwejtu, 1991 )
Wcześniej aprobował nielegalne dostarczanie reżimowi Husseina BMR zarówno poprzez Pentagon, jak
i "zaprzyjaźnione"
z "trzymającymi władzę" think-tankami i Białym Domem - firmy, np.
Halliburton, Searle Rumsfelda, Bechtel, powiązaną z Lockheedem i powszechnie bojkotowanym
"Komitetem Wyzwolenia Iraku" CLI,
w tym m.in. broni chemicznej,
którą zagazowani zostali Kurdowie
podczas wspólnie
z Husseinem prowadzonej wojnie przeciw Iranowi...
To m.in. współudział w podobnych zbrodniach i sponsorowanie krwawych dyktatur
nie pozwala rządowi USA od lat uznać
Międzynarodowego Trybanału Karnego.
Gang rządu USA mógł wielkokrotnie doprowadzić gang synów Husseina,
a przede wszystkim samego Saddama na proces w Międzynarodowym - a obecnie i nowym, irackim - Trybunale,
ale wówczas musiałby sam również być sądzony za sponsorowanie byłego dyktatora.
Argument o zagrożeniu USA przez Irak był oficjalnym uzasadnieniem wojny:
mimo upływu 6 mies.
nie odnaleziono nawet śladów BMR. Wyrok na Iraku wykonano na podstawie sfałszowanych danych, a
Bush i Blair oszukali opinię publiczną, zmuszając do
milczenia służby specjalne. Zasoby broni biolog. i chem. eksportowanej przez USA
zostały całkowicie zniszczone do 1998 podczas inspekcji ONZ
(S.Ritter) z udziałem agentów CIA (w większym stopniu zajmującymi się
namierzaniem przyszłych celów wojskowych,
gdyż plany wojny PNAC były gotowe od 10 lat). O braku zagrożenia ze strony
Iraku doskonale wiedziały wszystkie agencje wywiadowcze - w tym MI6, CIA i Mossad.
Widać obecmie jasno, że nie chodziło o BMR czy
poprawę bytu ludności
tylko o cyniczną grabież ropy.
Niepokojąca jest zmiana, która zaszła w polityce zagranicznej USA i UK;
przy pełnej aprobacie rządów innych państw deptane jest prawo międzynarodowe i Karta ONZ.
Te same korporacje amerykańskie,
które przed, w trakcie i
po Halabdży handlowały z Husseinem oraz przyczyniły się do "kontrolowanej przez USA" rzezi
szyitów w 1991
obecnie mają krew na rękach ok.100 000 niewinnych ludzi - potraktowanych napalmem,
bombami kasetowymi i pociskami uranowymi.
Husajn nie posiadał i nie użył BMR, natomiast
strona USA/UK ją zastosowała - Depleted Uranium i napalm. Rzecznicy obu państw przyznają się
do używania
DU
w pociskach i napalmu;
wg ONZ i HRW stanowią one broń masowego rażenia.
Szef CIA G.Tenet przyznał, że raport nt. posiadania przez Irak materiałów pozwalających na produkcję broni jądrowej był fałszywy. Oświadczenie zostało wydane po tym, jak były inspektor rozbrojeniowy ONZ, Scott Ritter oskarżył prezydenta USA o oszukiwanie opinii publicznej w sprawie irackiej BMR. Administracja USA po raz kolejny na podstawie fałszywych dowodów (jak w przypadku Jugosławii) oraz wbrew prawu międzynarodowemu atakuje suwerenne państwo.
W wystąpieniach nt.niebezpieczeństwa ataku "w ciągu 45 minut", Bush zapewniał również,
że "w Iraku znajdują się terroryści z Al-Kaidy". To również okazało się stwierdzeniem bez pokrycia.
Chodziło bowiem o grupę Ansar al-Islam, przebywającą na terenach kurdyjskich, nie kontrolowanych przez reżim Husajna,
a poza tym nie będącą częścią organizacji Ben-Ladena. W USA podnoszą się głosy, że Bush okłamał naród,
uzasadniając konieczność interwencji zbrojnej. Senatorowie żądają od Busha "prawdy" o Iraku i
oskarżają o manipulowanie materiałami wywiadu (Westermann).
H.Dean, kandydat na prezydenta:
- To afera gorsza od Watergate, bo dotyczy wojny i pokoju.
Tak jak w 1974 r. tak i teraz powinniśmy więc zapytać prezydenta, co i kiedy wiedział. Jeśli
wiedział dużo i wcześnie, powinien ponieść pełne konsekwencje.
C.Levin, senator z Michigan:
- Jeśli analitycy wywiadu zostali poddani jakimkolwiek naciskom politycznym,
Ameryka znajdzie się w poważnych opałach.
Będzie nam trudno znaleźć sojuszników w dalszej wojnie z terroryzmem.
Ta sprawa nie zostanie pogrzebana, wyjaśnimy ją do samego końca.
Więcej
6.08.(PAP) Blix: inwazja na Irak pogwałceniem Karty NZ.
B.szef inspektorów rozbrojeniowych ONZ, H.Blix skrytykował atak na Irak, uznając go
za pogwałcenie prawa międzynarodowego. Zakwestionował też motywy Waszyngtonu.
Interwencja wojskowa, a zwłaszcza jej uzasadnienie, nie były zgodne z Kartą ONZ i osłabiły autorytet
Rady Bezp. ONZ.
Podał w wątpliwość, czy Husajn stanowił bezpośrednie zagrożenie dla sąsiadów i
dla USA. Stwierdził, że Biały Dom musiał mieć inne motywy
poza oficjalnie głoszoną misją znalezienia i zniszczenia WMD.
H.Blix:
Uzasadnienie wojny kwestionowane (rtf) Inwazja błędem, którego
można było uniknąć.
29.07.(PAP)
Do Hagi.
Ateńscy adwokaci wnieśli skargę do MTK ONZ w Hadze przeciwko przywódcom
brytyjskim o "zbrodnie przeciwko ludzkości" popełnione w czasie wojny w Iraku
- T.Blairowi, J. Straw, G.Hoonowi,
A.Ingramowi i wielu innym funkcjonariuszom rządowym.
UK i USA pogwałciły bardzo wiele artykułów statutu MTK.
Dokument wylicza 22 przypadki zbrodni i 110 przypadków pogwałcenia statutu MTK związanych ze zbrodniami wojennymi,
zbrodniami przeciwko ludzkości i zbrodniami ludobójstwa.
Nie złożono skargi przeciw G. W. Bushowi i USA, ponieważ Ameryka nie ratyfikowała układu w
sprawie utworzenia MTK.
Biuro głównego prokuratora MTK, L.Moreno-Ocampo potwierdziło przyjęcie skargi,
zapowiadając zbadanie przesłanych materiałów.
Poprzedni inspektor ds. rozbrojenia
Iraku, Scott Ritter sam zrezygnował z pełnienia tej funkcji na znak protestu
i organizował na amerykańskich uniwersytetach wykłady o braku
zagrożenia ze strony Iraku oraz aktywnie uczestniczył w antywojennych
manifestacjach. Sama CIA zmuszona była oficjalnie zaprotestować
przeciw łączeniu Iraku z działalnocią Al Quaidy. Wysoki urzędnik Białego Domu stwierdził w londyńskim
"Mirror", że atak na Irak i tak nastąpi, niezależnie od wyniku inspekcji.
Akcje w USA na rzecz IMPEACHMENT BUSHA
CZAS NA IMPEACHMENT
Oto akt oskarżenia administracji prezydenta Bush'a o pogwałcenie prawa międzynarodowego
My, ludzie zjednoczeni we wspólnym interesie pokoju, wolności, demokracji i sprawiedliwości oskarżamy administrację Bush'a o zbrodnie przeciwko pokojowi, zbrodnie wojenne, zbrodnie przeciwko ludzkości i ludobójstwo.
Oskarżamy ponieważ:
-prezydentura George'a W. Bush'a, której legalność była poddawana w wątpliwość przed 11 września 2002, została w dużym stopniu usankcjonowana" przez wykorzystanie uprawnień do prowadzenia wojny przysługujących głównodowodzącemu
-w oficjalnym dokumencie przekazanym kongresowi George W. Bush stwierdza, że wydarzenia 11 września (w których zginęły tysiące osób) otwierają ogromne, nowe możliwości" dla wspólnych akcji z innymi głównymi centrami światowych potęg" (narodowa strategia bezpieczeństwa USA, 20.09.20002 paragraf VII)
-w wojnie z terrorem USA stosuje politykę zaplanowanych zabójstw", pozasądowych egzekucji łamiących międzynarodowe prawa człowieka
-zbrojna napaść USA na Irak już pogwałciła artykuł 1 paragraf 4 i artykuły 41 i 42 Karty Narodów Zjednoczonych i innych postanowień prawa międzynarodowego. Jako ratyfikowane traktaty są one również częścią najwyższego prawa krajowego". Konstytucja USA, artykuł VI
-sekretarz obrony Donald Rumsfeld ujawnił iż amerykańskie siły planują użyć biochemicznej nie-śmiercionośnej" broni takiej jak gazy używane do rozpędzania demonstracji, broni zdelegalizowanej przez Konwencję o Broniach Chemicznych 1992 i Porozumienie Genewskie 1928
-metody masowego ataku", używanie bomb kasetonowych i broni typu napalm, atakowanie infrastruktury energetycznej i wodno-kanalizacyjnej jako celów wojskowych, powodujące niewspółmierne szkody dla ludności cywilnej - wszystko to podlega jurysdykcji prawa międzynarodowego.
-administracja Bush'a oficjalnie ogłosiła doktrynę pierwszego uderzenia, zgodnie z którą USA będą, nawet bez zgody ONZ, działać wyprzedzająco", bombardując i dokonując najazdu na Irak a następnie inne krajów (narodowa strategia obronna, paragraf V)
-Stany Zjednoczone, zdając sobie sprawę, że zamierzone zbrodnie wojenne będą ścigane sądownie, wycofały się z traktatów ustanawiających Międzynarodowy Trybunał Karny i aktywnie poszukiwały sposobów na uchronienie swoich przywódców przed postępowaniem sądowym. Pomimo tego karta Norymberska z 1945, konwencja dotycząca ludobójstwa z 1948, Konwencje Genewskie z 1949 i protokoły z 1977 roku dotyczące owych konwencji nadal mają zastosowanie do USA i administracji Bush'a
DLATEGO TEŻ MOCĄ NADANĄ NAM W USA JAKO OBYWATELOM TEGO KRAJU; ORAZ JAKO OBYWATELE SPOŁECZNOŚCI ŚWIATOWEJ OSKARZAMY ADMINISTRACJĘ BUSH'A O ZBRODNIE PRZECIWKO POKOJOWI, ZBRODNIE WOJENNE, ZBRODNIE PRZECIWKO LUDZKOŚCI I LUDOBÓJSTWO. NASZYM OBOWIĄZKIEM NAŁOŻONYM PRZEZ PRAWO MIĘDZYNARODOWE JEST NIE UDZIELANIE POPARCIA TEJ WOJNIE I POWSTRZYMANIE JEJ.
HRW: Husseina i jego
sponsorów z rządu USA aktualnie sprawujących władzę wielokrotnie można było osądzić
w Międzynarodowym Trybunale Karnym zamiast bombardować iracką ludność i okupować suwerenny kraj!
Dysydenci iraccy na uchodźctwie
przeciw
"wyzwalaniu" za pomocą bombowców B2 i Tomahawków
Jeden z wielu apeli i protestów z Iraku: Irakijczycy nie chcą tej wojny.
Nie chcą być wyzwalani przez Amerykanów,
i to poprzez naloty dywanowe! (PL, rtf)
Kraje arabskie dawno dałyby same sobie radę z reżimami, gdyby nie zamachy
stanu made by CIA, a potem
wspieranie i dozbrajanie dyktatorów.
"USA pragną wojny, ale my nie zostawimy ich w spokoju. Naszym obowiązkiem,
rozważonym w sumieniach i obwieszczonym na ulicach, jest udowodnienie, że
ani pierwsza bomba, która spadnie na Irak, ani ostatnia nie będzie miała
usprawiedliwienia i autorytetu.
Panowie i panie u władz, nie mówcie, że demonstrujemy po to, żeby ocalić
życie i reżim Husajna, bo kłamiecie w żywe oczy. Manifestujemy w
obronie prawa i sprawiedliwości, w obronie zagrożonej demokracji. Manifestujemy przeciwko stosowanemu
przez
Amerykanów prawu dżungli,
które chcą narzucić całemu światu."
J.
Saramago, laureat nagrody Nobla.
Szantażując odebraniem siedziby NATO rząd USA próbował wymusić na rządzie Belgii rezygnację z dochodzeń w MTK Irakijczyków przeciw agresorom,
Chalabi - skazany na 25 lat więzienia za oszustwa
podatkowe w Jordanii -
jest agentem CIA, jak kiedyś Hussein (v.
b.szef CIA, Woosley w CLI, Michnik Adv.Board ).
Rada jest krytykowana w Iraku i zagranicą, wiele krajów arabskich zarzuca jest brak legalności (AFP).
Rada nie jest uznawana za formalny rząd Iraku przez żaden kraj - stąd też zapowiedź wystąpienia Szalabiego na sesji ZO NZ wywołała wiele kontrowersji.
Rosja, Niemcy, Francja i ONZ
nalegają na jak najszybsze przekazanie władzy nowemu rządowi irackiemu, USA
nie chcą się na to zgodzić w obawie przed utratą kontroli nad naftą.
Żołnierze USA aresztowali wybranych demokratycz-
nie przywódców jako "samozwańczych" i
strzelali
do protestujących przeciw temu, nieuzbrojonych manifestantów.
Wojska USA rutynowo
współdziałają z reżimową partią BAAS,
od której miano rzekomo "uwalniać".
Zamieszki wybuchają również na skutek protestów wobec obsadzania na stanowiskach urzedników z partii BAAS przez okupanta, unieważniania demokratycznie przeprowadzanych wyborów, a nawet aresztowania nowo wybranych irackich przedstawicieli władz.
Vide:
"USA wspierają się ludźmi Husseina.
Amerykanie torturują gorzej od Husseina"(rtf)
Rząd USA wspierał gospodarczo Husseina także po Halabdży.
Rumsfeld powrócił do Iraku, by zniszczyć dyktatora, którego wykreował
20 lat temu.
Miliony niewinnych ludzi
zapłaciło za cyniczną
politykę USA w Iraku najwyższą cenę.
"Pierwsza wojna w Z.Perskiej powołała al-Qaedę do życia. Druga wojna będzie dla niej prawdziwym zastrzykiem wzmac-
niającym." - S.Simon, ekspert Białego Domu do walki z terroryzmem.
Więcej 
Nowa dyktatura wspierana przez CIA
Wojska USA torturują więźniów,
strzelają do pokojowych manifestantów, prowokują grabieże, by móc
uzasadnić obecność coraz to większych oddziałów okupacyjnych, ignorują dramatyczną sytuację humanitarną
po zniszczeniu przez Pentagon ujęć wody i elektryczności.
Są traktowani powszechnie jako
znienawidzony agresor, niedawny
sponsor Husseina.
Więcej
Tragiczny bilans wojny
100 000 cywili, do 40 000 żołnierzy,
20 000 rannych cywili, pozostawionych
w zdewastowanych szpitalach bez środków przeciwbólowych, wody,
tysiące narażonych na nowotwory i śmierć w najbliższych latach na skutek Depleted Uranium,
1,5-3 mln ofiar sankcji zatwierdzonych przez ONZ (!),
300 000 ofiar cywilnych wojny w Zatoce Perskiej
(masowe groby obecnie odkrywane pochodzą właśnie z 1991 - po prowokacji kuwejckiej ze strony USA
- i po stłumieniu powstania 1991 pod egidą seniora Busha;
sprawy mają się niemal 180 st. odwrotnie od oficjalnej wersji US),
45 000 cywili w Afganistanie (do dzis nb. nie ma dowodów, kto stał za zamachami na WTC),
1 mln ofiar wojny z Iranem, w którą reżim iracki został wciągnięty przez rząd Stanów Zjednoczonych;
5 tys.
Kurdów w Halabdży gazy chemiczne najprawdobodobniej zostału uzyte
przez stronę irańską (b.Analityk CIA, Peletriere),
a sprzedawane przez USA i Izrael obu stronom konfliktu (Irancontra),
podczas wojny z Iraku z Iranem, gdy Hussein był sojusznikiem Waszyngtonu.
ONZ zatwierdziła sankcje zmuszona szantażami gospodarczymi na poszczególne kraje przez rząd USA; Stany Zjednoczone
wetowały w przeszłości rezolucje domagające się ich zniesienia.
Na skutek sankcji zmarło w Iraku 1,5-3 mln osób, głównie dzieci. Organizacje pozarządowe wielokrotnie bez skutku
apelowały o zniesienie embarga. Dlatego też w krajach arabskich ONZ powszechnie uważana była za marionetkę
amerykańskich korporacji, winną
zagłady co najmniej miliona osób. Program "ropa za żywność" to oszukańcza fikcja, na której wzbogacały się
firmy związane z rządem USA.
ONZ stała się ofiarą swej własnej polityki. US-UK
pogwałciły Kartę ONZ inicjując napastniczą ofensywna wojne. ONZ straciła
wiarygodność poprzez nie skorzystanie z okazji do potępienia inwazji.
Gorzej,
ONZ jeszcze bardziej stała się niewiarygodna poprzez uznanie (rezol.1500)
garstki ludzi wybranych przez okupantow jako prawowitego rządu Iraku.
Zaakceptowała rolę doradcy okupantów w Iraku stając się tym samym
kolaborantem najeźdzców, a na mocy rezolucji oddała ropę iracką całkowicie do dyspozycji firm USA i Wlk Brytanii.
Nie może zatem dziwić, że jest postrzegana w Iraku
jako narzedzie awanturniczej roli US-UK.
Ran po bombach kasetowych nie da się leczyć - twierdzą lekarze. Tysiące
ludzi umrze na nowotworyw najbliższych latach
na skutek ekspozycji Depleted Uranium, tysiące płodów ulegnie deformacji:
Syndrom Z.Perskiej po D.Uranium.
Dzieci żołnierzy USA 1991. Zdeformowane płody.
Użycie pocisków ze zubożonym uranem zmieniło Irak w radioaktywne śmietnisko,
niebezpieczne tak dla Irakijczyków, jak i wojsk okupacyjnych;
w Bagdadzie poziom radiacji - jest od 1000 do 1900 razy większy niż normalny (Dutch Parlament)
"Unocal" G.W.Busha a atak na Afganistan
(10/29/01)
There can be no doubt that the tragic terrorist attack on New York City and Washington requires apprehension and bringing to justice those responsible. They and their organization were in all likelihood led by the terrorist linchpin Osama bin Laden, who is harbored in Afghanistan, from which he is believed to have directed, trained, and financed this and other terrorist acts. And there can be no question that the Taliban rulers of Afghanistan are aiding and abetting him and his al-Qaida organization. But, despite how much this terrorist and his henchmen and the Taliban themselves are despised by most of the civilized world and the majority of Afghans themselves, can that be a justification for the present bombing of the country and soaring number of innocent casualties? Or, as is being said throughout the Middle East, is there an ulterior motive? Is it to put another regime in power that may be more favorable to the West?
Author Ahmed Rashid has revealed that since 1995, Unocal has sought to build US$1.9 billion, 790-mile oil and gas pipelines from the 25 Tcf Dauletabad Field in Turkmenistan across Afghanistan to Pakistani ports on the Arabian Sea as an alternate route for transporting Caspian region oil and gas to the enormous Indian subcontinent markets and perhaps beyond to Southeast Asia. But, Rashid points out, this requires an agreeable administration in Afghanistan, which the Taliban no longer is.
Unocal tried courting Taliban leaders after they took Kabul in 1996, taking them to Houston, where they were treated royally. They were offered US$.15 per 1000 cf of gas that passed through Afghanistan, and they agreed after US Assistant Secretary of State Robin Raphael lobbied them for the Unocal pipeline. During their first year running the country.
The Taliban were unopposed by the US government. Rashid says in 1997, he was told by an American diplomat, "The Taliban will probably develop like the Saudis did. There will be Aramco, pipelines, an emir, no parliament, and lots of Sharia law. We can live with that." But when the Taliban began to enforce strict sharia edicts, particularly against women, policies began to change. Nevertheless, Rashid says, Unocal told a 1998 US congressional hearing that Asian energy demands and the sanctions against Iran made Afghanistan "the only other possible route" for its proposed million b/d pipeline, but when the Taliban demanded more than the $100 million a year in rent for the pipeline route in the form of the construction of roads, water supplies, telephone lines, and electricity power lines, as well as a tap in the pipeline to provide oil and gas for Afghanistan, Unocal balked, and finally dropped its plans after the East Africa embassy bombings.
The US Energy Information Agency says, "Afghanistan's significance from an energy standpoint stems from its geographical position as a potential transit route for oil and natural gas exports from Central Asia to the Arabian Sea. This potential includes the possible construction of oil and natural gas export pipelines through Afghanistan."
Oil and Gas International
Time to Impeach Bush
Repeal the Patriot Act, Regime Change Begins at Home
10 January 2003.
Wednesday, January 15th, 2003, at 1:00 p.m. March from Lytton Plaza, in downtown Palo Alto
To Congresswoman Anna Eshoo's office
A year ago, on January 15th we marched on our Congresswoman's office to demand a
Congressional Investigation of 9-11. We raised a number of questions, including-
What is the relationship between Bin Laden, his family and the Bush family and the Carlyle Group?
Why were no fighter planes dispatched to intercept the four hijacked planes on September 11th ,
in violation of standard procedures? What is the U.S. relationship with Pakistan, and especially
with its intelligence service, the ISI? Why did the then director of the ISI have $100,000
transferred to the man whom the FBI now calls the ringleader of the Sept. 11th attacks,
and why does the U.S.
not pursue this question?
Bush and Cheney quickly urged Daschle to "limit the inquiries of 9-11," which were officially
overseen by the C.I.A. and men who deserved to be investigated for their September 11th 2001
breakfast meeting with the "Money Man" behind the attacks. Resisting a nationwide demand for
an Independent Commission, Bush finally conceded to create a commission, with very limited
parameters, to be overseen by the renowned Henry Kissinger, the war criminal extraordinaire
who has repeatedly lied to Congress, and has been working for oil companies very interested
in the Caspian Sea Basin.
His replacement, Thomas Kean, is hardly an improvement, with oil interests and financial ties to
Bin Laden's brother-in-law.
Just because the government is lying to the American people, and trying to cover-up
the truth about 9-11 doesn't mean that they were guilty of the entire operation, but it
does make them a prime suspect, especially when the attack is the "pretext" for aggressive
wars over oil resources,the dismantling of the Constitution, the Bill of Rights, democracy
and dissent at home and abroad.
It is also clear that a government that is terrorizing its own people and the world,
behaving in a criminal manner, has lost its legitimacy (although with a stolen election
there really wasn't much legitimacy to begin with). Law Professor Francis A. Boyle has kindly
offered to draw up articles of impeachment for Bush II the only thing that stopped Bush I).
It behooves those of us who care about peace, planet, democracy, our human fate to demand
that our "public servants" rein in our "rogue government" before it inflicts more harm
upon us and the world.
On Wednesday, January 15th, 2003 from Lytton Plaza, (University & Emerson) in downtown Palo
Alto, after the weekly Listening for A Change event from 11:00- !:00p.m., we will march
on our Congresswoman Anna Eshoo's office (a short walk away on Emerson) to demand that she
begin the impeachment process against Bush, assist us in repealing the Patriot Act, and
preventing further crimes against humanity (a war on Iraq, Colombia, Venezuela or any other
oil rich
country Bush would like to attack).
All are welcome to join us in solidarity or visit your local Congress Critter and urge them
to do the right thing.
If you would like to be an official sponsoring organization and help with media outreach-
please let me know-
Carol Brouillet 650-857-0927 cbrouillet@igc.org http://www.communitycurrency.org
Officials told to 'back off' on Saudis before September 11
Greg Palast and David Pallister
Wednesday November 7, 2001
The Guardian
FBI and military intelligence officials in Washington say they were prevented for political reasons from carrying out full investigations into members of the Bin Laden family in the US before the terrorist attacks of September 11.
US intelligence agencies have come under criticism for their wholesale failure to predict the catastrophe at the World Trade Centre. But some are complaining that their hands were tied.
FBI documents shown on BBC Newsnight last night and obtained by the Guardian show that they had earlier sought to investigate two of Osama bin Laden's relatives in Washington and a Muslim organisation, the World Assembly of Muslim Youth (WAMY), with which they were linked.
The FBI file, marked Secret and coded 199, which means a case involving national security, records that Abdullah bin Laden, who lived in Washington, had originally had a file opened on him "because of his relationship with the World Assembly of Muslim Youth - a suspected terrorist organisation".
WAMY members deny they have been involved with terrorist activities, and WAMY has not been placed on the latest list of terrorist organisations whose assets are being frozen.
Abdullah, who lived with his brother Omar at the time in Falls Church, a town just outside Washington, was the US director of WAMY, whose offices were in a basement nearby.
But the FBI files were closed in 1996 apparently before any conclusions could be reached on either the Bin Laden brothers or the organisation itself. High-placed intelligence sources in Washington told the Guardian this week: "There were always constraints on investigating the Saudis".
They said the restrictions became worse after the Bush administration took over this year. The intelligence agencies had been told to "back off" from investigations involving other members of the Bin Laden family, the Saudi royals, and possible Saudi links to the acquisition of nuclear weapons by Pakistan.
"There were particular investigations that were effectively killed."
Only after the September 11 attacks was the stance of political and commercial closeness reversed towards the other members of the large Bin Laden clan, who have classed Osama bin Laden as their "black sheep".
Yesterday, the head of the Saudi-based WAMY's London office, Nouredine Miladi, said the charity was totally against Bin Laden's violent methods. "We seek social change through education and cooperation, not force."
He said Abdullah bin Laden had ceased to run WAMY's US operation a year ago.
Neither Abdullah nor Omar bin Laden could be contacted in Saudi Arabia for comment.
AMY was founded in 1972 in a Saudi effort to prevent the "corrupting" ideas of the west ern world influencing young Muslims. With official backing it grew to embrace 450 youth and student organisations with 34 offices worldwide.
Its aim was to encourage "concerned Muslims to take up the challenge by arming the youth with sound understanding of Islam, guarding them against destructive ideologies, and instilling in them level-headed wisdom".
In Britain it has 20 associated organisations, many highly respectable.
But as long as 10 years ago it was named as a discreet channel for public and private Saudi donations to hardline Islamic organisations. One of the recipients of its largesse has been the militant Students Islamic Movement of India, which has lent support to Pakistani-backed terrorists in Kashmir and seeks to set up an Islamic state in India.
Since September 11 WAMY has been investigated in the US along with a number of other Muslim charities. There have been several grand jury investigations but no findings have been made against any of them.
Current FBI interest in WAMY is shown in their agents' interrogation of a radiologist from San Antonio, Texas, Dr Al Badr al-Hazmi, who was arrested on September 12 and released without charge two weeks later. He had the same surname as two of the plane hijackers.
He was also questioned about his contacts with Abdullah bin Laden at the US WAMY office.
Mr Al-Hazmi said that he had made phone calls to Abdullah bin Laden in 1999 trying to obtain books and videotapes about Islamic teachings for the Islamic Centre of San Antonio.
To view the BBC television broadcast of the Palast investigation, go to http://www.GregPalast.com
Australian legal experts declare an invasion of Iraq a war crime
27.02. mp
Forty-three Australian experts in international law and human rights legislation have issued a declaration that
an invasion of Iraq will be an open breach of international law and a crime against humanity, even if it takes
place with the authorisation of the UN Security Council. The statement concisely argues that any Australian participation
in a war on Iraq - as part of the Bush administration's "coalition of the willing"- will make the government
of Prime Minister John Howard and Australian military personnel liable for prosecution in the International Criminal Court.
Submitted as an open letter to Australian newspapers and published yesterday by the Sydney Morning Herald, the signatories
include Professor Chris Sidoti of the Human Rights Council of Australia; Sir Ronald Wilson, a former High Court judge and
the President of the Human Rights Commission; Simon Rice, the president of Australian Lawyers for Human Rights;
the directors of several university centres for human rights law; prominent barristers; and lecturers at Australia's
most prestigious law schools.
The legal experts reject outright the justifications for war being made by the American, British and Australian
governments as a violation of the UN Charter, under which there are only two grounds for the use of force in
international conflicts. As they explained: "The first, enshrined in Article 51 of the United Nations Charter,
allows force to be used in self-defence. The attack must be actual or imminent."
9.11.- Bush-Ben Laden Connection
Impeachment dla Busha - vote online www.votetoimpeach.org
Preemptive Impeachment - głosuj za dymisją Busha
http://www.rise4news.net/impeach.html
Rada Stosunków Zagranicznych - Council on Foreign Relations (CFR)
USA- ŚWIATOWY TERRORYSTA NR.1 (rtf)
IG Farben/Standard Oil=Exxon=Esso, CEO D.Rockefeller
Militarne interwencje USA
Biggest threat to peace, TIME Magazine
Do Prezydenta i Premiera RP;
Wojna z bezrobociem, nie z Irakiem! List otwarty do społeczeństw europ.
(htm)
(rtf)
"The U.S.A. has supplied arms, security equipment and training to governments and armed groups that have committed torture, political killings and other human rights abuses in countries around the world." - Amnesty International [October 1998]
ASPEKT POLSKI 
NOWY YORK, 
Swiatowy Trybunał Iracki - The World Tribunal on Iraq (WTI) /Trybunał
Bertranda Russella http://www.worldtribunal.org 
Gdyby Bush sądzony był przed Trybunałem Norymberskim, zostałby
powieszony! (BBC) 
Red Cross Finds Detainee Abuse in Guantánamo: 
Red Cross Finds Detainee Abuse in Guantánamo
DEPLETED URANIUM SHELLS DECRIED 
