Alternatywne Forum Ekonomiczne, Antyszczyt, Anti WEF, European Economic Summit, World Economic Forum (WEF), Światowe Forum Ekonomiczne, Europejskie Forum Ekonomiczne, Warsaw, antyglobaliści, anti-globalism, Warszawa, Alter Global Anti-Globalization Poland Pologne Polen

Alter Global

Home - Alter GLobal Website

Anti EEC/WEF 28-30.04.04 Warsaw. What is WEF? Czym jest Światowe Forum Ekon.? Calendarium, News

! Actions !

Koncert 12 marca 2004 Stara ProchOFFnia W-wa

20 marca 2004 g.13.00 pl.Zamkowy Ogólnopolska demo przeciw okupacji Iraku

Maps, hotels, handbooks

Where to sleep - ou dormir

Youth Hostels, hotels

Hotel search 1

Hotel search 2

Decentrum Squat Białystok

Interactive map 1 - Warsaw

Interactive map 2- Warsaw

Not censored News Indymedia

Not censored Po Prostu

INDEPENDENT.pl Polish Culture - Concerts, Films, Galleries. Kultura niezależna

terra.pl - Concerts, Films

Poradnik demonstranta - manif legal handbook

Kilka rad jak uniknąć prowokacji - How to avoid police provocations

ABC demonstranta (ACK)

ANARCHIST BLACK CROSS - Deutsch, English, Polish
Anarchistyczny Czarny Krzyż Pomoc więźniom i osobom represjonowanym

Polish-Eglish Websites

alter.most - Anti ECC/WEF

www.antyszczyt.w.pl

AntiEEF www.wa29.org

Jak rząd i BOR widzą Black Block na WEF w PL; St.Agnoletto: 'Black Bloc' Govt Agent Provocateurs

www.irak.pl AntiCorporation
Stop the WAR Initiative PL

Polish AlterGlobal at ESF. Polacy na ESF Paris

Polish articles & Websites-
Artykuły w jęz. polskim

Papież: ANTYGLOBALIŚCI NIOSĄ ORĘDZIE NADZIEI. Organizacje katolickie w ruchu Alter Global

Deklaracja Ruchów Społecznych Paris EFS

Apel do związków zawodowych w Polsce

Komunikat po spotkaniu Alter Global w Poznaniu

FMUP: skończmy z drobnymi podziałami - jednoczmy się

English ANTIWEF sites

Anti WEF Links

UK Indymedia on Anti WEF

PL Indymedia on EEC/WEF

Platform of Action against the World Economic Forum (WEF) 28 - 30th April 2004

Action against WEF

Victory! WEF cancel Dublin S.

2003 World Econ. Forum

Who is who in WEF. Lista uczestników WEF

The World Economic Forum claims 1007 member organisations. Where are all these organisations from?

FAQ about World Econ.Forum

World Bank, IMF & WTO

Issue globalisation

Whats Wrong With Multinationals?

Galeria - Foto, Grafics

Galeria 1 Galeria 2

Foto Demo ESF Florence

Global Protest 15.2.03

Foto Demo ESF Paris-St.Denis

Plakaty US demo Posters

Plakaty motywacyjne dla jastrzębi, chickenhawks i najemników "chętnych"

Dablju Bush - jako Homo Erectus. Bushorchimp.com

Links

World Not For Sale

European Social Forum

Porto Alegre

Federacja Anarchistyczna

Nowa Lewica

Pracownicza Demokracja

De Centrum Squat

Regiopolis - "Ulica"

Lewą Noga - półrocznik

Rewolucja - półrocznik

Nie bazom USA w Polsce

Food not bombs

Oxfam anti WAR

Lekarze Świata

Lekarze bez granic

Związkowcy USA

Żydzi w ramach Stopwar

Żydzi przeciwko okupacji Palestyny

Nie dla apertheidu
w Izraelu - Żydzi dla
pokoju, Shalom Ahshaw

Żydzi odmawiają obywatelstwa izraelskiego w proteście przeciw
agres. polityce Izraela

Żołnierze izraelscy
odmawiający udziału
w masakrowaniu ludności
i okupacji Palestyny

Stop the War Coalition

Greenpeace

A.N.S.W.E.R.

United for Peace & Justice

Home

Kontakt

Anti WEF = Anti Nazi = Anti War
Depesze agencyjne + Koordynacja światowych działań antywojennych i Alter Global

Społeczne "Alternatywne Forum Ekonomiczne" (antyszczyt) versus
korporacyjny Europejski Szczyt Ekonomiczny EES/WEF

Europejskie Forum Ekonomiczne
28-30 kwietnia 2004 w Warszawie - odbędzie się European Economic Summit czyli Europejski Szczyt Ekonomiczny, będący regionalnym spotkaniem World Economic Forum (WEF) - Światowego Forum Ekonomicznego
7-10 maja 2004 w Warszawie - doroczne spotkanie Komisji Trójstronnej, organizacji powiązanej bezpośrednio z WEF i klubem Bilderberga

Czy Forum, zdominowane przez interesy korporacji, powinno być zachęcane do roli wytyczania struktur przyszłej globalnej władzy?" Peter Goodman, profesor Uniwersytetu w Sydney, w artykule "WEF: I Międzynarodówka Kapitału?"

Alternatywne Forum Ekonomiczne - antyszczyt Anti WEF
"Przeciw neoliberalizmowi, wojnie i rasizmowi"
Świat dla ludzi, nie dla zysku!
Stop imperialistycznej globalizacji prowadzonej przez megakorporacje o nazistowskiej przeszłości!
Obywatelski ruch Alter Global - Polska

Kalendarium
29 kwietnia 2004 - główna demonstracja Forum Alternatywnego Anti WEF
30 kwietnia 2004 - konferencje i seminaria Forum Alternatywnego
1 maja 2004 - Street Party i Hyde Park (1 maja Polska znajdzie się w Unii Europejskiej)
7 maja 2004 - akcje przeciw Trilateral Comission

Zakłada się, że demonstracja będzie miała charakter pokojowy i odbędzie się bez użycia przemocy, jednak w przypadku ataku sił policyjnych, przynajmniej część środowisk będzie stosować taktykę aktywnej obrony.
(Z Komunikatu po spotkaniu 31.01.2004 środowisk antyglobalistycznych w Poznaniu)

Powinniśmy wspólnie podjąć dobrze zorganizowane, przemyślane i solidarne działania, by podczas manifestacji dać odpór ewentualnym prowokacjom policyjnym. Stefano AGNOLETTO, brat Vittorio, rzecznik Forum Społecznego w Genui - po przesłuchaniach w sprawie śmierci Carla Giulianiego - przesłał informację o tym, że rzekomi "anarchiści z włoskiego 'Black Bloc'" aktywni podczas zamieszek w Genui byli płatnymi rządowymi prowokatorami...
('Black Bloc' Anarchists - Govt Agent Provocateurs) Jak rząd i BOR widzą Black Block na WEF w PL - Letter from brother of V.Agnoletto, spokesperson for the Genoa Social Forum

Jacek Kuroń - przeciw globalizacji korporacyjnej

Forum EEC/WEF będzie prawdopodobnie wykorzystane jako propagandowa kulminacja kampanii triumfalnego zwycięstwa ideologii neoliberalnej w krajach Europy środkowo-wschodniej po ok.25 latach mniej triumfalnego jej wdrażania. Oto refleksje Jacka Kuronia: "Amerykański sen" poniósł już klęskę w Polsce" (Przegląd, rozm. z P.Najsztubem) - Na razie Amerykanie robią miny oznaczające, że mają rozwiązanie dla Iraku. No, to popatrzmy na kraj, którego oni co prawda nie zdobyli militarnie, ale w jakimś sensie "wywojowali". Kraj, który sam chciał się zamerykanizować i... poniósł totalną klęskę. Ten kraj to Polska.

Byłem człowiekiem odpowiedzialnym za nowy ład w tym kraju i muszę powiedzieć: "Przepraszam Państwa, spieprzyłem to". Bo jeżeli mamy dobrze ponad połowę ludzi żyjących na poziomie minimum socjalnego, a 15 procent na poziomie minimum egzystencji, to nasuwa się pytanie: "Do czego ma być ta zaimportowana przez nas gospodarka?". Bo wiadomo już, że nie do tego, żeby zaspokajać różne społeczne dążenia lub potrzeby, jak to lubią mówić niektórzy psychologowie. Gospodarka u nas do tego nie służy. Z mego punktu widzenia taka gospodarka jest po prostu nieużyteczna, bo społeczeństwo jest dla tej gospodarki, a nie ona dla społeczeństwa. I to jest klęska przecież nie tylko polska.

A my jesteśmy krajem w gruncie rzeczy zachodnioeuropejskim i proamerykańskim. I okazało się, że tamta recepta nas nie leczy. I nie wyleczy też tym bardziej innych, nastawionych antyamerykańsko. Leki z recepty nie działają, bo to apteka przeżywa kryzys. Globalizacja zepsuła dotychczasowe układy w sposób zasadniczy".

Jesteśmy
za Europą i światem pokoju, przeciwko wojnie
za Europą i światem solidarności i równości praw, przeciwko neoliberalizmowi
za Europą i światem sprawiedliwości społecznej w przyjaznym środowisku, przeciwko logice zysku
za demokratyczną Europą i światem sztuk, kultury i edukacji, przeciwko zmienianiu świata w towar
za Europą i światem gościnnym, przeciwko rasizmowi, wykluczeniu i dyskryminacji

Nasze witryny internetowe www.alterglobal.w.pl i www.irak.pl nie są sygnowane ani sponsorowane przez żadną formację polityczną, stanowią efekt pracy społecznej osób pragnących połączyć "ludzi dobrej woli" we wspólnym, sensownym działaniu.

Światowe Forum Ekonomiczne (ang. World Economic Forum, WEF)
jest organizowanym każdego roku spotkaniem prezesów najbogatszych światowych korporacji, przywódców politycznych oraz starannie wyselekcjonowanych, powiązanych z korporacjami intelektualistów, naukowców i dziennikarzy. WEF nie jest instytucją demokratyczną - to prywatna organizacja członkowska, z zerową niemal transparencją, zrzeszająca przedstawicieli ponad 1000 największych ponadnarodowych korporacji.

Logo "Exxon-Mobilu" - "Esso" Rockefellera (Standard Oil) podczas współpracy z IG Farben III Rzeszy Niem.

Współpraca wielu korporacji - członków WEF z nazistowskim reżimem
Wybrana bibliografia; inne źródła, z których korzystano przy opracowaniu tej strony

Wiele z firm należących do WEF - World Economic Forum współpracowało w czasie II wojny świat. z reżimem hitlerowskim. W Forum WEF uczestniczą m.in.: Exxon Mobil Corporation (dawny Standard Oil), CHASE MANHATTAN CORPORATION, BROWN BROTHERS HARRIMAN AND CO., THYSSEN KRUPP AG (USA i Niemcy), VOLKSWAGEN AG, SIEMENS AG, BERTELSMANN AG DEUTSCHE BANK GROUP (USA), CITIBANK, General Motors, FORD MOTOR COMPANY, J.P. MORGAN & CO. INC., MORGAN STANLEY, LEHMAN BROTHERS INC., COX OIL INC., THE GOLDMAN SACHS GROUP INC., Royal Dutch/Shell Group of Companies, GULFSTREAM AEROSPACE CORPORATION, BECHTEL GROUP INC., CHEVRON CORPORATION, The Boeing Company, PHILIP MORRIS COMPANIES INC., PHILLIPS PETROLEUM COMPANY, Enron do czasu ujawnienia gigantycznych oszustw, Microsoft, Monsanto, Nike Inc, NASDAQ STOCK MARKET, etc.

Ruch antywojenny i antyglobalistyczny uważa za rzecz skandaliczną finansowanie partii NAZI przez amerykańskie kartele zbrojeniowe i naftowe, oraz za próby ukrywania tego faktu teraz, po 50 z górą latach, poprzez wyjątkowo ostrą w tej materii cenzurę. Partia NAZI dozbrajana i finansowana przez Wall Street, m.in. Manhattan Chase Nat. Bank, ITT, Ford Motor, General Motors, IBM, Standard Oil, Dupont we współpracy z Deutsche Bank i IG Farben, i mało nawet zawoalowanym przyzwoleniem rządu USA, mogła liczyć na pełne, siłowe przejęcie władzy w "demokratycznych" Niemczech. Hitler - mając początkowo 32% poparcia - bez sponsorów militarnych i politycznych ze strony Białego Domu oraz - nie byłby w stanie przejąć dyktatorskiej władzy oraz przystapić do wojny... Dzięki silnej presji polityków amerykańskich, a także wstawiennictwu Watykanu i królowej brytyjskiej firmy finansujące Hitlera uniknęły tzw. II części procesu norymberskiego.

Standard Oil wraz z IG Farben i Thyssenem - dzięki umowom handlowym P.Busha finansował budowę gigantycznego kompleksu petrochemicznego Auschwitz-Monowitz. Partnerem IG Farben była firma Standard Oil rodziny Rockefellerów. David Rockefeller jest obecnie honorowym szefem CFR, intelektualnego "motoru" obecnej wojny, działa w niej od wielu lat m.in. Henry Kissinger, Zbigniew Brzeziński , George Soros, a Adam Michnik "doradza" w jej Advisory Board.

5o lat po holocauście dokładnie te same firmy (czasem pod zmienionymi nazwami, jak np. Standard Oil Exxon-Mobil/Esso) lobbowały za bezprawnym atakiem na Irak, są współwinne zmasakrowania ludności irackiej za pomoca napalmu, bomb kasetowych i zubożonego uranu, a obecnie po kompletnym zdestabilizowaniu regionu i zniszczeniu infrastruktury szykują się na lukratywne konrakty "odbudowy" oraz przejęcie kontroli nad cenami ropy, na drugim pod względem zasobności światowym złożu tego surowca w Iraku.

Nie trzeba też chyba dodawać, że ten sam kompleks zbrojeniowo-przemysłowy odpowiedzialny jest za 25 lat wsparcia politycznego i militarnego dla Husajna.

Te paralele historyczne wskazują, że krytyka WEF to również walka z amnezją wobec zbrodni hitlerowskich, kontynuacją nazizmu, i nowej faszyującej roli tych firm w lobbyingu na rzecz aktualnych wojen o złoża naturalne prowadzonych pod przykrywka "wojny z terroryzmem" (Ben Laden i Husajn - to wieloletni współpracownicy - intelligency assets CIA).

Historia Światowego Forum Ekonomicznego

Forum WEF zostało założone w Szwajcarii w 1971 przez prof. ekonomii Klausa W.Schwaba, jako Europejskie Forum Zarządzania (Europ. Management Forum) i stanowiło poszerzenie spotkań tzw. grupy Bilderberga, której przewodniczącym przez wiele lat był książę Bernhardt, dawny szpieg jednostki SS w IG Farben hitlerowskich Niemiec, dyrektor firmy Shell, potem skompromito-
wany gigantyczną aferą łapówkarską dla Lockheeda.

W 1982 roku pierwsze nieformalne spotkanie Światowych Liderów Ekonomicznych (WEL) obyło się w luksusowym kurorcie Davos w szwajcarskich Alpach. Rok później zainaugurowano tam Dawoskie Spotkanie Dyrektorów (Davos GovernorsMeetings). Obecną nazwę WEF przyjęto w 1986 roku, a Forum WEF stało się odtąd najważniejszym światowym forum ponadnarodowych korporacji. Szczyty WEF przez 32 lata odbywały się nadal w Davos; po ataku na WTC w geście solidarności z USA zebranie zostało przeniesione do Nowego Jorku. Organizowane są również spotkania regionalne WEF, takie jak obecne w Warszawie. Bierze w nim zazwyczaj udział około 2000 osób.

Uczestnictwo w debatach byłych bądź aktualnych polityków sprawiło, że Forum WEF szybko zyskało wpływy o nieobserwowanym dotąd zasięgu, mogąc w całkowicie niedemokratyczny i arbitralny sposób podejmować strategiczne decyzje o prowadzonych wojnach, "zmianach reżimu" w wybranych państwach, rozwiązaniach ekonomicznych (czy ekologicznych) na skalę całego globu.

W 2000 roku 33 przywódców politycznych z rozmaitych krajów brało udział w corocznym spotkaniu, m.in. Bill Clinton, Tony Blair, Król Jordanii Abdullah Il Ibn Hussein, prezydent Indonezji Abdurrahman Wahid, prezydent Południowej Afryki Thabo Mbeki i prezydent Argentyny Fernando de la Rua. W 2002 roku uczestniczyło 27 przywódców politycznych, 3 członków królestw, 9 senatorów USA oraz 9 członków parlamentu Izby Reprezentantów USA.

WEF zaczyna konkurować z ONZ, co jest szeroko krytykowane, zważywszy na fakt, że WEF jest organizacją w pełni prywatną, odpowiedzialną jedynie przed swymi członkami i zdominowaną przez elity korporacyjne - tym samym stanowi niedemokratyczny, nieprzejrzysty, niewybierany, oligarchiczny, elitarny, poufny światowy Senat, całkowicie pozbawiony kontroli i regulacji prawnych.

Forum stało się również czołowym rzecznikiem korporacyjnej globalizacji, angażując i wykorzystując dla swych celów media, w ogromnej większości wykupione przez gigakartele - głównie zbrojeniowe i petrochemiczne. Brak transparencji. Kwestia dostępu mediów Decyzje w WEF podejmuje Forum Zarządu Dyrektorów i Rada Zarządu Dyrektorów (skład osobowy pozostaje nieznany szerszej publiczności). Tylko sami uczestnicy WEF mają dostęp do danych nt. podejmowamych tu globalnych strategii; nie sporządza się żadnych protokołów, a konferencje prasowe - jesli w ogóle mają miejsce - są zdawkowe.

Podczas spotkań corocznych lub regionalnych, pomimo że wielu dziennikarzy, wybranych przez WEF i określanych jako media fellows, uczestniczy w większości formalnych planowanych panelach i wydarzeniach, są oni wykluczani z wielu nieformalnych warsztatów przeznaczonych dla firm specjalizujących się w poszczególnych dziedzinach oraz ze spotkań pomiędzy liderami korporacji, liderami politycznymi i liderami międzynarodowych instytucji finansowych. Ponieważ spotkania nieformalnych liderów odbywają się bez dostępu mediów głównonurtowych (mainstream media) i bez autoryzacji przez narodowe parlamenty, z tego powodu są krytykowane i zarzuca się im niedemokratyczny charakter.

Brak równowagi geograficznej Forum WEF kierowało neoliberalną strategią w latach 1980-ych, jednocząc polityków z 'państw kandydackich' nowego industrialnego świata, jak i państw OECD, aby nakreślić strategię z szefami ponadnarodowych korporacji" prof. Peter Goodman, Sydney

Pomimo że WEF ma w nazwie słowo "Świat", wśród jego członków, rad nadzorczych, a także uczestników coroczoraz tzw. "transnationals" - korporacji ponadnarodowych. W 2002 roku każda firma będąca członkiem płaciła podstawową opłatę wpłacaną z góry - 30 tys.$ składek rocznych. Jednakże, aby firma mogła uczestniczyć w podejmowaniu decyzji odnośnie porządku obrad oraz regionalnych spotkań, firma musi zapłacić $250.000 każdego roku i uzyskać miano "Instytucyjnego Partnera" lub "Partnera Wiedzy", i $78.000 by zostać "Partnerem Corocznych Spotkań". (Dochód uzyskany przez WEF w 2001r. osiągnął $104 miliony, z których $38 milionu pochodziło z składek członkowskich). WEF opisuje sposób doboru "Partnerów" opierając go na umiętności zasilania i osiągania celów Forum.

Ponieważ do uczestnictwa WEF są zaproszone jedynie firmy, których dochód wyniusł około jednego miliarda dolarów (dane z 2002r.), dlatego też firmy z biednych krajów są reprezentowane w mniejszej proporcji w stosunku do ich liczebności.

Geograficzny udział WEF: 43% z Europy, 26% z Północnej Ameryki, 13% z Azji, 7,5 z Ameryki Południowej i Środkowej, 4,5% z Bliskiego Wschodu, 4,3% z Afryki i 2,2% z Australii i Oceanii.

W 2002 roku odbyło się Froum WEF , w którym brało udział 75% uczestników pochodzących z Europy i USA, mimo że reprezentują oni tylko 17% światowej populacji. Uczestnicy Zachodni Azji stanowili około 5 razy więcej reprezentantów w stosunku do ich populacji, co o znacza, że stanowili 4% uczestników Forum, natomiast reprezentowali oni około 0,8% światowej populacji.

Mimo że 60% mieszkańców Ziemii żyje w Azji (dane z 2002r.), to tylko 7,7% uczestników Forum (2002) pochodziło z tego rejonu.

Uczestnictwo organizacji pozarządowych

WEF próbowała stworzyć dialog z krytykami zaproszając reprezentantów organizacji pozarządowych do uczestniczenia w Corocznym Spotkaniu.

W 2000r. Corocznym Spotkaniu, uczestniczyły następujące organizacje pozarządowe:

* Save the Children
* Amnesty International
* World Wildlife Fund for Nature
* Transparency International
* Oxfam
* Friends of the Earth
* Focus on the Global South

Podczas Corocznego Spotkania w 2001r., pomimo że większość wymienionych organizacji pozarządowych zostało ponownie zaproszonych, to do obrad nie poproszono: Friends of the Earth i Focus on the Global South. Krytycy motywowali ten fakt silną i czystą krytyką kierowaną wobec WEF przez te organizacje.

W 2001r. inne organizacje pozarządowe zostały zaproszone do obrad, wśród nich znalazły się organizacje z biednych krajów, takich jak:

* Martin Khor z Third World Network z Malezji * Vandana Shiva z Research Foundation for Science, Technology and Ecology z Indii * Vicki Tauli z Indigenous People's International z Filipin, i organizacje z bogatych krajów, takich jak: * Public Citizen.

Jednakże, żadna z powyższych czterych organizacji nie została zaproszona w 2002r. Przykładem krytyki jest Financial Times, która napisała że Forum nie zaprasza organizacji, które tylko zasilają negatywny punkt widzenia i nie popierają ich "misji" zawężania globalnego podziału. (ang. the Forum says it is not inviting organizations that contribute only negative views and do not support its "mission" to narrow global divisions).

Greenpeace spędził dwa lata próbując współpracować z WEF nad tematem globalnego ocieplenia, ale ostatecznie organizacja ta zdecydowała by nie brać udziału w Corocznym Spotkaniu, które odbyło się w 2002r. Powodem tego był brak współpracy ze strony WEF. W liscie skierowanym do Greenpeace, Klaus M. Schwab napisał, że wymagania Greenpeace w stosunku do przemysł samochodowego w Coroczym Spotkaniu 2001r., prowadzi do problemów (ang. led to problems).

Związki pomiędzy WEF a Bankiem Światowym, Międzynarodowym Funduszem Walutowym (IMF) i Światową Organizacją Handlu (WTO)

Bank Światowy i IMF - International Monetary Fund (Międzynarodowy Fundusz Walutowy), tzw. "bliźniaki z Bretton Woods" założone zostały razem po II wojnie światowej rzekomo po to, by dostarczyć pożyczek zdewastowanym krajom i pomóc ustabilizować światową gospodarkę. To niestety mistyfikacja: instytucje, które są prowadzone przez państwa członkowskie, zalecają neoliberalny model gospodarczy, który przyczynił się do katastrofalnych nierówności w ramach państw i pomiędzy państwami pierwszego i trzeciego świata. Reprezentanci World Economic Forum ustanowili fundację na rzecz stworzenia Światowej Organizacji Handlu WTO i są bezpośrednio odpowiedzialni za jej ekspansję i bardzo kontrowersyjnej rolę w pogłębianiu globalnego kryzysu ekonomicznego, wyzysku i niesprawiedliwości społecznej.

IMF, World Bank (Bank Światowy) i WTO - World Trade Organization (Światowa Organizacja Handlu) są "władzami wykonawczymi" - "egzekutorami" strategii korporacji w kwestii handlu i regulacji gospodarczych decydentów z prywatnej grupy Forum WEF.

Światowi liderzy biznesu promują politykę nastawioną na maksymalizowanie własnych zysków posługując się zręczną demagogią: hasła o poszerzaniu własnej przedsiębiorczości, tworzeniu nowych miejsc pracy i podnoszeniu standardu życia przeciętnego obywatela są w praktyce działań tych prywatnych stowarzyszeń tylko pustymi sloganami - chodzi wyłącznie o sprawowanie kontroli nad większością światowego bogactwa w sposób niedemokratyczny, i utrzymanie tego status quo pomimo narastających protestów. Tymczasem w rzeczywistości dokonuje się postępująca erozja standardu życia pracowników w krajach rozwiniętych związana z utratą dobrze płatnych posad na rzecz tymczasowego zatrudnienia z niższym wynagrodzeniem, spekulacją gruntami rolnymi i nieruchomościami i przeniesieniem kosztów socjalnych z pracodawców i państwa na pracowników. Pracownicy wciąż są zmuszeni płacić wysokie podatki, ale otrzymują w zamian coraz mniej korzyści.

Ta globalna polityka ekonomiczna ustalana jest właśnie przede wszystkim na spotkaniach światowych liderów biznesu, takich jak Światowe Forum Ekonomiczne. Zasady tej polityki są następnie wdrażane przez rządy, które chcą podążać za dyrektywami i wytycznymi instytucji takich jak Unia Europejska, NAFTA i w przypadku krajów zadłużonych, Międzynarodowy Fundusz Walutowy. Polityczna strategia Polski w ostatnich latach została zdominowana przez rekomendacje Unii Europejskiej.

Propaganda sukcesu i wciąż powtarzane hasła o "braku alternatyw" sprawiły, że wielu ludzi dało się przekonać, że w istocie nie ma przed nami innej drogi, niż podążanie za wzorem Unii Europejskiej i gospodarki neo-liberalnej. Nawet ci, którzy dostrzegają destrukcyjne skutki polityki kolejnych rządów przestali wierzyć w istnienie alternatywnych rozwiązań.

Jednakże coraz większa ilość zwykłych obywateli zaczyna zdawać sobie sprawę z dewastacyjnej dla ich krajów polityki Banku Światowego i Światowej Organizacji Handlu; spotkanie WTO w Seattle wywołało wielkie protesty, które stały się inspiracją dla narodzin błędnie przez media zwanego antyglobalistycznym.

Aspekt polski

Proces transformacji ustrojowej krajów post-komunistycznych jest przedstawiany przez media korporacyjne jako niezwykły sukces, który w przyszłości zapewni dobrobyt społeczeństwom, nawet jeżeli do tej pory nie całkiem się to udało.

Tymczasem Światowe Forum Ekonomiczne, Bank Światowy, WTO i IMF w znaczący i dewastacyjny sposób wpływają na decyzje socjo-polityczne naszego kraju: co objawia się m.in. w "strategii" (chaosie) działania ministerstw poprzez korumpowanie polityków i urzędników, przy kreowaniu np. nowych ustaw bez uczestnictwa Ministerstw czy manewrach przy reformie ZUS-u. Normą medialną jest dezinformacja i ukrywanie totalnej porażki eksperymentów Banku Światowego w Ameryce Łacińskiej. Ten kolosalny wyzysk oparty na oszustwach można zablokować, jeśli doprowadzi się do przejrzystej wymiany informacji i współdziałania między obywatelami.

WEF zrzesza przedstawicieli następujących polskich korporacji - m.in.: BANK HANDLOWY W WARSZAWIE SA, BIG BANK GDANSKI SA, BRE BANK SA, BUDIMEX SA, CIECH SA, IMPEXMETAL SA, WARSAW STOCK EXCHANGE.

Kto protestuje przeciw WEF?
Aż do późnych lat 1990-ych Forum było przedmiotem zainteresowania jedynie samych elit finansjery. Wraz z początkiem corocznych protestów w Davos demonstracje przeciwników rosły w siłę, aktywiści żądali większej odpowiedzialności od korporacyjnej organizacji decydującej globalnie i niedemokratycznie o losach całej niemal planety. Było to impulsem dla szwajcarskich władz do zakazania protestów w 2000 roku, a to z kolei "zainspirowało" haktywistów do rozkodowania serwera WEF i uzyskania dostępu do numerów kart kredytowych, i prywatnych telefonów komórkowych ponad 1000 gości, w tym - Madeline Albright, Billem Gatesem i Henry Kissingerem . We wrześniu 2000 WEF zwołał spotkanie w Melbourne w Australii. 10 tys. demonstracja przeciwników WEF spowodowała opóźnienie w rozpoczęciu spotkania, 1/3 delegatów nie mogła dostać się do centrum konferencyjnego.

Protesty, demonstracje, alternatywne szczyty podczas zjazdów WEF - organizuje b. wiele grup społecznych m.in. International ANSWER Międzynarodowa Odpowiedź (www.internationalANSWER.org) Friends of the Earth U.S. (www.foe.org), Students For Global Justice (www.studentsforglobaljustice.org), Another World Is Possible (Inny Świat jest Możliwy), WORKING FAMILIES ECONOMIC FORUM AFL-CIO, Anti-Capitalist Converg. (www.anotherworldispossible.com), organizacja praw konsumenta Public Citizen, Public Eye of Davos - Publiczne Spojrzenie na Davos ( www.publiceyeondavos.ch). Światowe Forum Ekonomiczne WEF jest postrzegane przez krytyków jako główny sprawca ostatnich kataklizmów ekonomicznej globalizacji. Grupy protestu zgadzają się co do generalnej krytyki WEF, debata jednak toczy się na temat taktyki działania.

Dwa Światy w konfrontacji: społeczne Światowe i Europejskie Forum Społeczne (WSF i ESF) versus korporacyjne Światowe Forum Ekonomiczne (WEF)

Światowe Forum Społeczne zostało zwołane w Porto Alegre w Brazylii jako kontrszczyt wobec WEF, na które przybyło 70 tysięcy uczestników. Od tej pory dziesiątki tysięcy aktywistów, naukowców, związkowców i robotników z całego świata spotyka się, by przedyskutować alternatywy wobec neoliberalnego modelu gospodarczego. "Inny świat jest możliwy" to oficjalne hasłem tych spotkań. Po półtora roku protestów przeciwko WTO, Banku Światowemu i IMF, Światowe Forum Społeczne stało się okazją dla wschodzącego ruchu do rozpoczęcia konstruktywnych działań.

Rozważano sposoby organizowania się przeciwko wielkim korporacjom, które dążą do sprywatyzowania i przejęcia sektora usług państwowych takich jak służba zdrowia czy szkolnictwo i w pogoni za zyskiem niszczą byt milionów ludzi i naturalne środowisko Ziemi. Rozważano jak zakończyć koszmar zadłużenia Trzeciego Świata i zlikwidować ogromne nierówności społeczne, będące wynikiem neoliberalnej polityki ekonomicznej. Celem uczestników Światowego Forum Społecznego było stworzenie globalnego ruchu mogącego powstrzymać masowe zbrojenia i dążenie do wojny, a także wskazać drogę do stworzenia świata, w którym ludzie będą ważniejsi od pieniędzy i zysku.

Europejskie Forum Społeczne jest odpowiednikiem europejskim Porto Alegre. Pomysł organizowania Forum Europejskiego (we Florencji, Paryżu, i Londynie w listopadzie 2004) powstał w czasie Światowego Forum Społecznego w Porto Alegre w Brazylii w 2002 roku.

Na II Forum Społecznym w Paryżu kluczowym tematem była wojna jako narzędzie korporacyjnej globalizacji - wynik presji koncernów, głównie zbrojeniowych i naftowych, wspieranych przez wasalne rządy i media dla uzyskania gospodarczej i militarnej kontroli w istotnych strategicznie rejonach; wojna - nagroźniejsza forma terroru, masowo godząca w niewinnych, a pozostałym przy życiu i okaleczonym niosąca wyzysk i nędzę, rodząca i podsycająca terroryzm oraz umacniająca lokalne reżimy, siły fundamentalistyczne i antydemokratyczne.

Regionalne spotkania takie jak obecne w Warszawie umożliwiają bliski kontakt pomiędzy liderami dużych firm i liderami władz lokalnych. Przykładem jest Europejski Szczyt Konkurencji (ang. European Competitiveness Summit), który był planowany w 2002 roku w Dublinie, jednakże nie odbył się. Przeciwnicy domyślają się, że przyczynami odwołania Europejskiego Szczytu Konkurencji były masowe, zorganizowane, pokojowe, protesty przeciwników pozwalające na uzyskanie rzetelnej informacji. Oficjalnie podanym powodem odwołania było nieprzygotowanie o czasie Raportu Globalnej Konkurencji (ang. Global Competitiveness Report) przeznaczonego na spotkanie.

Istnieje prawdopodobieństwo, że podobnie jak w Dublinie w 2003 roku, spotkanie WEF może zostać odwołane. Wówczas istotna jednak będzie "walka medialna" - korygowanie komunikatów oficjalnych mediów i przedstawienie alternatyw na społecznym forum AntiWEF.

Forum WEF wydało $5,4 miliona na ochronę. W corocznym Raporcie z 2001r., Klaus M. Schwab porównywał groźbę ze strony manifestantów alternatywnej globalizacji do zagrożenia terroryzmem. Wielu obserwatorów ocenia tą reakcję jako odrzucenie krytyki i nieumiejętność odparcia zarzutów przeciwników imperialistycznej globalizacji..

Oprac.: Narmi Michejda, Inicjatywa STOP WOJNIE

Aneks - Finansowanie partii Nazi i Saddama Husajna przez firmy związane z WEF
Prescott Bush i George Herbert Walker (dziadek i pradziadek G.W.Busha) należeli do czołowych amerykańskich bankowców finansujących partię Nazi w Niemczech, poprzez przemysłowca Fritza Thyssena (obecnie firma Thyssen-Krupp). Więcej

Warto przypomnieć, że jeden z czołowych dygnitarzy amerykańskich, Henry Kissinger po "młodzieńczym" epizodzie współpracy z SS, i wyjeździe w 1938 r. do USA, nabyte umiejętności i zdobyte kontakty rozwinął w sposób całkowicie "dojrzały" podczas akcji "Paperclip" - "transportu" zbrodniarzy NAZI do USA, a następnie wcielania ich w struktury CIA oraz karteli austronautycznych, zbrojeniowych i przemysłowych, a także agencji prasowych i medialnych, czego skutki - poprzez ponadnarodową globalizację owych koncernów i korumpowanie rządów biedniejszych państw - cały świat odczuwa od dziesięcioleci w sposób dramatyczny.

W Norymberdze "wyciszono" większość dochodzeń w sprawie karteli wspierających Hitlera, z inicjatywy zamieszanych w ten proceder korporacji amerykańskich.

Cynizm USA wobec Kurdów; Halabdża - udział USA, Iranu; Sprzedaż broni chem. przez firmę "SEARLE" Rumsfelda (PL)

Kto sprzedawał gazy chemiczne dla Iraku ? Firmy USA, "SEARLE" Donalda Rumsfelda; dlatego USA ocenzurowało 12 000 stron raportu irackiego, podając do ONZ tylko 8000 stron - USA censors Iraq Report

Die Tageszeitung - lista korporacji US, które zaopatrywały Irak w broń (nuclear, chemical, biological, and missile technology, prior to 1991)

U.S. corporations involved...
A - nuclear K - chemical B - biological R - rockets (missiles)

Hussein i Rumsfeld 1983; zapewnia o całkowitym poparciu rządu USA dla Husajna w wojnie 1980-88 z Iranem

1) Honeywell (R,K)
2) Spektra Physics (K)
3) Semetex (R)
4) TI Coating (A,K)
5) UNISYS (A,K)
6) Sperry Corp. (R,K)
7) Tektronix (R,A)
8) Rockwell )(K)
9) Leybold Vacuum Systems (A)
10) Finnigan-MAT-US (A)
11) Hewlett Packard (A.R,K)
12) Dupont (A)
13) Eastman Kodak (R)
14) American Type Culture Collection (B)
15) Alcolac International (C)
16) Consarc (A)
17) Carl Zeis -U.Ss (K)
18) Cerberus (LTD) (A)
19) Electronic Associates (R)
20) International Computer Systems
21) Bechtel (K)
22) EZ Logic Data Systems Inc. (R)
23) Canberra Industries Inc. (A)
24) Axel Electronics Inc. (A)

Additionally - nearly 50 subsidiaries of foreign enterprises whose arms co-operation. Ministries for defense, energy, trade, and agriculture, as well as the foremost U.S. nuclear weapons laboratories at Lawrence Livermore.
Los Alamos, and Sandia, are designated as suppliers for the Iraqi arms programs for A, B, and C-weapons as well as for rockets.
This list doesn't include governmental and quasi-governmental agencies that gave technology to Iraq, including the Pentagon, Lawrence Livermore Laboratories, Sandia Labs, Los Alamos, and the Centers for Disease Control. Source: Die Tageszeitung (Berlin daily newspaper)

Wiele z tych firm ma uczestniczyć tym razem w "odbudowie" zbombardowanego Iraku i "uszkodzonych" rafinerii.

"Exxon -Mobil" - "Esso" Rockefellera (Standard Oil) współpracował z IG Farben III Rzeszy Niemieckej; David Rockefeller jest obecnie honorowym presesem wpływowej Council on Foreign Relations,
intelektualnego "motoru" obecnej wojny, a Adam Michnik - członkiem Grupy Doradczej.

Rada Stosunków Zagranicznych - Council on Foreign Relations (CFR)

Condoleezza Rice (Chevron Texaco),

Bush junior i Bush senior, były szef CIA (Enron, Unocal, Halliburton, Harken
oraz spółka Carlyle - z ojcem Ben Ladena i samym Osamą Ben Ladenem,
jak również spółka Arbusto, którą od bankructwa uratowało zatrudnienie
Ben Ladena w charakterze konsultanta i umożliwiło start Busha j. w wyborach),

wiceprezydent Dick Cheney (Halliburton) z otwartym procesem o oszustwa w ww. firmie,

i "ciała doradcze": Henry Kissinger, zbrodniarz wojenny, były członek SS (doradca Unocalu, CFR),

David Rockefeller, honorowy szef wpływowej "Council of Foreign Relations" -
Rady Stosunków Zagranicznych, CFR, która splamiła się od 1921 wieloma zbrodniczymi akcjami,
właściciel m.in. agencji prasowej Reuters i AP oraz Exxonu i kilkuset "podległych" firm
(w Europie - Esso, czyli dawny Standard Oil, w czasie II wojny światowej
w fuzji handlowej z IG Farben Rzeszy Niemieckiej,
gigantem chemicznym produkującym m.in. Zyklon B do Auschwitz,
obecnie podzielonym na BASF, Agfa, Hoechst, itd.)

mają "żywotne" interesy w Iraku.

Polscy neoliberałowie i intelektualiści w ultra-prawicowych think-tankach
Geremek i Michnik w zasiadają w "Committee for the Liberation of Iraq", którego przewodniczącym jest Bruce P. Jackson, były wiceprezydent Lockheeda Martina

Balcerowicz, Onyszkiewicz i Suchocka w think-tanku korporacyjnym, "New Atlantic Initiative" gdzie szefem 'International Advisory Board' jest zbrodniarz wojenny, Henry Kissinger

52 najbardziej niebezpiecznych dygnitarzy USA Gazeta Wyborcza promuje wojnę, ponieważ redaktor naczelny Adam Michnik należy do Grupy Doradczej Council on Foreign Relations /CFR/ (Rady Stosunków Zagranicznych), której hon. szefem jest David Rockefeller, będący również CEO "Exxonu-Mobilu" ("Esso") i właścicielem agencji prasowych Reuters i AP.

Większość mediów prasowych jest powiązana personalnie lub czysto finansowo z CFR, ośrodkami władzy i w ogromnej części wykupiona przez korporacje naftowe i zbrojeniowe.

Dlatego z oficjalnych mediów nie dowiemy się nigdy prawdy.