Dlaczego USA chcą
zaatakować Irak?

Dlaczego polityka rządu
jest tak służalcza wobec US? Niemczycki, Kulczyk

Nowa strategia IMPERIUM USA



Bush - impeachment

Wywiad watykański:
100 000 worków
pośmiertnych w
bazie na Sycylii

Rezolucja US, GB
i Memorandum F,D,Ch
w Radzie Bezpieczeństwa

Szczyt UE bez wasali
"nowej" Europy;
Triumf Chiraca

W Iraku nie ma broni
mas. rażenia - H.Blix,
Rada Bezp. ONZ 14.02.

Debata TV: Bush - Hussein

Ben Laden - kolejna
fabrykacja Powella

Żenujące kłamstwa
Powella - cas.belli?

Rozłam w NATO
a "sprawa polska"

Papież, Fischer, Chirac
plan pokojowy - ONZ

Papież przeciw wojnie
a "sprawa polska"

Tekst antywojenny
Kuronia w GW!

Michnik - wojennym
podżegaczem z CFR

Parada bandyckich(?)
8 państw-wasali

Polska atakuje Irak
Bush, Powell dowodzą

Powtórka Hiroshimy?

Bush wojennym
zbrodniarzem?

Orędzie Busha
à la Hitler

Atak 21.03?
Kontrola nad ropą

Artykuły

Wojna o ropę
Esso BP 2003

Prawnicy - to wojna
sprzeczna z prawem

12 mitów Busha o
Iraku (html) PL

12 mitów Busha o
Iraku (pdf) ANG

Cynizm USA -
Kurdowie i Kuwejt

Żaden z porywaczy nie
był Irakijczykiem (pdf)

Wojna w Zatoce
Perskiej

Przeciw wojnie

Irakijczycy
na uchodztwie !!!

Irakijczycy
& Iraq Peace Team

Rodziny ofiar
ataku - WTC 9.11

"Żywe tarcze" US GB

Weterani USA

Lekarze Świata

Lekarze bez granic

Collateral Damage
Katastrofa
humanitarna

Laureaci Nagrody
Nobla - USA

Naukowcy Cambridge

Naukowcy US - American
Studies Association

Związkowcy USA

Watykan

Kościoły

Wolontariusze
w Polsce - Caritas

Caritas
Internationalis

CAFOD -
oddział Caritas

Middle East
Children's Alliance

Not in our name
Intelektualiści

Poeci USA

Aktorzy USA



Stop the War
Coalition

A.N.S.W.E.R.

Greenpeace

United for Peace &
Justice

Peace Incorporated

Food Not Bombs

World Peace Song -
Muzyka dla Pokoju

AntiWar World

AntiWar Links

Active Resistance
to the Roots of War

Campaign for
Nuclear Disarmament

Campaign Against
the Arms Trade

Europa odrzuca
wojnę jako
drogę do pokoju

Wszystkie kraje
przeciw wojnie
petycja on-line
people-against-war

Global Movement to End
the War against Iraq

Irlandczycy przeciw
wojnie w Iraku

Amerykanie w Rosji -
8 przeciw Imperium

Żydzi w Wlk Brytanii
przeciw wojnie w Iraku

Nie dla apertheidu
w Izraelu - Żydzi dla
pokoju, Shalom Ahshaw

Żydzi przeciwko
okupacji Palestyny

Home

Kontakt

George Bush, jak szef mafii...

----------- --------------- Irak niebawem dozna "całej potęgi i siły Stanów Zjednoczonych" - G.Bush

W swoim orędziu o stanie państwa, 28 stycznia, George Bush, jak szef mafii, przyrzekł, że Irak niebawem dozna "całej potęgi i siły Stanów Zjednoczonych". Nazwał setki tysięcy żołnierzy i pilotów, którzy będą bombardować i wystrzeliwać rakiety "ludźmi, którzy będą zachowywać pokój". Powiedział Irakijczykom, że okupacja USA będzie "dniem waszego wyzwolenia" i że "was wróg nie otacza, wasz wróg wami rządzi".

Szok i przerażenie...
Chyba miał na myśli "zachowujące pokój" w siły zbrojne USA, które mają wystrzelić 800 rakiet Cruise w pierwszych dniach wojny - uderzenie, które Pentagon określa jako "szok i przerażenie".

Bush chwalił się, że USA obecnie nie stosują legalnych procedur, jeśli ktoś jest "podejrzany o terroryzm". Powiedział, że obok tysięcy aresztów, "wielu innych spotkał inny los. Powiedzmy w ten sposób - oni już nie stanowią problemu dla Stanów Zjednoczonych". FBI, CIA, Departament Obrony oraz Ministerstwo Bezpieczeństwa Kraju utworzą w Stanach Zjednoczonych zintegrowane centrum gromadzenia informacji o terroryzmie - zapowiedział Bush. W wyniku tego, znikną zabezpieczenia dla obywateli USA gwarantowane w konstytucji. Ostatnie wielkie kłamstwo Busha to twierdzenie, że Saddam Hussein chce "zastraszyć świat". To nie Irak zastrasza świat - tylko Bush i jego sojusznicy.

----------- --------------- Rozłam w NATO

Globalny ruch antywojenny doprowadził do rozłamu między państwami NATO. Podziały w NATO między Francją, Niemcami i Belgią z jednej strony a USA i ich lojalnymi zwolennikami z drugiej są wynikiem faktu, że te trzy państwa inaczej postrzegają swoje interesy niż Stany Zjednoczone. Jednak bez potężnego globalnego ruchu antywojennego podziały te prawdopodobnie nie ujawniłyby się w ten sposób. Nawet jeśli trójka państw ulegnie presji USA, NATO nigdy nie będzie takie same. Co więcej, nie można już udawać że w Polsce jesteśmy bezpieczni, bo każde państwo bez wahania przyjdzie bronić członka NATO, który twierdzi że jest zagrożony - jak dzis robi to Turcja. Na tle ruchu antywojennego Francja, Niemcy i Rosja żądają więcej czasu dla inspektorów. Nie można liczyć na cynicznych polityków, którzy rządzą tymi państwami. Tacy ludzie chętnie przystąpią do wojny, gdy tylko uznają, że to dla nich jest korzystne. Sprawa jednakpokazuje, że jeśli przyciągniemy więcej ludzi do ruchu antywojennego możemy spowodować podziały wśród elit, co ułatwia nam powstrzymanie Busha.

------------ ------------- Dlaczego aż tak służalczo?

Dlaczego polityka rządu jest tak służalcza wobec USA?
Papugowanie wypowiedzi Busha w wykonaniu Kwaśniewskiego, Millera czy ministra spraw zagranicznych, Cimoszewicza, oczywiście nic nie tłumaczy ("trzeba walczyć ze złem", "chodzi o walkę z terroryzmem", "Irak jest zagrożeniem dla nas wszystkich"). Dostaliśmy wgląd w prawdziwe przyczyny polskiego poparcia dla USA podczas lutowej wizyty Millera w Waszyngtonie. Z Millerem pojechali czołowi polscy biznesmeni. Zbigniew Niemczycki (Agora) powiedział: "Najważniejszy jest klimat polityczny, bez tego nie ma mowy, by taki gigant jak Ameryka chciał robić prawdziwe interesy z Polską. A ten klimat polityczny jest doskonały. Rozmowy były ciekawe. Zapowiadają się ciekawe rezultaty." Klimat polityczny jest doskonały - czytaj: "popieramy Busha na 120 procent". Najbogatszy Polak, Jan Kulczyk, dodał: "Jest wola współpracy. Rozmawiamy. Rysują się możliwości naprawdę ciekawych przedsięwzięć. Rozmawialiśmy np. z przedstawicielami Bechtela, światowej firmy budowlanej i energetycznej."
(Przypomnijmy, Bechtel chciał zarabiać na prywatyzacji wody w Boliwii. Dopiero wielki ruch protestu powstrzymał tę korporację.)
W globalnym systemie kapitalistycznym konkurencja odbywa się na dwóch połączonych ze sobą płaszczyznach. Istnieje konkurencja ekonomiczna między firmami oraz geopolityczna między państwami. Kulczyk i Niemczycki wyrazili interesy najbogatszych ludzi w Polsce - ludzi, o których rząd się najbardziej troszczy. Ale Kwaśniewski i Miller widzą korzyści geopolityczne. Stawiają na USA ponieważ Stany posiadają najpotężniejszą machinę wojenną w historii. Szefowie firm i państwa liczą na materialne korzyści ze służalczej postawy wobec USA. Reszta społeczeństwa, oczywiście, będzie musiała ponieść koszty. Przykład Turcji jest wymowny w tej kwestii. Turcja ma drugie wojsko w NATO, ale jest bardzo biednym krajem - bynajmniej nie drugim najbogatszym państwem Sojuszu. Kilka tygodni temu USA zaoferowały Turcji 4 miliardy dolarów za poparcie w wojnie z Irakiem. USA chcą używać baz militarnych, ale nowo wybrany rząd martwi się o polityczne skutki takiej decyzji. "Jeśli Turcja pomoże nam w tej wojnie, my chcemy pomóc Turcji w ekonomicznych skutkach tej wojny", jak powiedział wysoki urzędnik USA.

------------ -------------- Papugi prezydenta USA

Leszek Miller (05.02.03): Podpisałem list liderów europejskich z poparciem dla polityki USA wobec Iraku, chciałem z kolegami zamanifestować przywiązanie do pewnych wartości... Saddam Husajn musi być rozbrojony. Uczynimy wszystko, by przestał być zagrożeniem dla świata. Aleksander Kwaśniewski (13.01.03, wykład w Waszyngtonie): Przede wszystkim to my musimy znaleźć nieprzyjaciela, nie czekając, aż on znajdzie nas... (GW 15.01.03): Kwaśniewski powiedział po spotkaniu (z Bushem), że Polacy gotowi są stanąć u boku Amerykanów, jeśli dyplomatyczne i polityczne metody rozbrojenia Iraku zostaną wyczerpane i dojdzie do wojny. Według niego jednostki już znajdujące się w regionie Zatoki Perskiej są gotowe do udziału w ewentualnej inwazji. Włodzimierz Cimoszewicz (21.01.03, przed sejmową komisją spraw zagranicznych).): W sytuacji nadzwyczajnej Polska jest gotowa poprzeć Stany Zjednoczone w akcji wojskowej przeciwko Irakowi nawet bez zgody ONZ.

Powyższe teksty - Andrzej Żebrowski

--------- ----------------- "FT": Polska zabiega o "ekonomiczną dywidendę" w Iraku
[2003-03-05 14:24]

Według środowego wydania dziennika "Financial Times", Polska zabiega w Waszyngtonie o to, by polskie firmy uzyskały kontrakty na odbudowę Iraku po obaleniu Saddama Husajna. "Polska - jeden z najwierniejszych sojuszników USA w konfrontacji z Irakiem - metodami dyplomatycznymi zabiega o uzyskanie w Waszyngtonie zapewnień, że zostanie uwzględniona w powojennej dywidendzie ekonomicznej" - napisał w środę "Financial Times", powołując się na źródła zbliżone do polskiego rządu. "Podczas wizyty w lutym w Waszyngtonie premier Leszek Miller przekonywał Amerykanów, że polskie firmy, które od dawna są obecne na Środkowym Wschodzie, powinny uczestniczyć w powojennej odbudowie Iraku" - dodaje gazeta. "Chcemy, by nasze firmy wzięły udział (w odbudowie Iraku). Mają doświadczenie i będzie im łatwiej poruszać się w tamtejszym otoczeniu niż innym firmom" - cytuje FT swoje źródło.

Polska, według dziennika, zabiega m.in. o odzyskanie ok. 700 mln dol. długów, które Irak jest jej winien. Zależy jej także na zdobyciu nowych rynków zbytu na zboże i mięso. "Dyskusje (z Amerykanami) odbywają się na wszystkich szczeblach" - powiedziało gazecie anonimowe źródło.

Polska reprezentowała interesy USA w Bagdadzie od 1991 roku. W regionie Zatoki Perskiej znajduje się obecnie polski okręt wsparcia logistycznego i żołnierze sił specjalnych GROM, uczestniczący w operacji antyterrorystycznej. "Financial Times" pisze, że jeszcze w czasach komunistycznych Polska zmontowała na Bliskim i Środkowym Wschodzie siatkę wywiadowczą. "Stanowisko Polski w konflikcie Waszyngtonu z Irakiem ma polityczną cenę. Niektórzy dyplomaci UE oskarżyli Polskę o to, że jest amerykańskim koniem trojańskim wykorzystywanym w geopolitycznych interesach USA. Prezydent Francji Jacques Chirac zarzucił Polsce i innym krajom kandydującym do UE, że są politycznie niedojrzałe" - zauważa pismo.

------------------- ------------- OBAWY PANUJĄCYCH

W 1966 r. generałowie powiedzieli prezydentowi USA, Lyndonowi Johnsonowi, że komputery wyliczyły jakie będą skutki zrzucenia bomby atomowej na stolicę Północnego Wietnamu, Hanoi. "Mam jedno pytanie dla waszych komputerów," powiedział Johnson, "jak długo potrwa nim 500 tys. gniewnych Amerykanów przejdzie przez płot wokół Białego Domu i zlinczuje swojego prezydenta, jeśli zrobiłby coś takiego?" Johnson miał takie same zmartwienie, jak dzisiejsi władcy. Obawiają się że obywatelskie nieposłuszeństwo przekształci się w obywatelski bunt. ------------------- -------------

JAK POWSTRZYMAĆ WOJNĘ?

Wojenne zapędy Busha i jego popleczników mogą powstrzymać działania pozaparlamentarne - budowanie masowego ruchu antywojennego.
Konsekwencje wynikające z rozpoczęcia i prowadzenia wojny są trudne do przewidzenia dla rządów państw biorących w niej udział. Tak było w czasie I wojny światowej, która miała trwać kilka miesięcy a ciągnęła się cztery lata. Podobnie w latach sześćdziesiątych amerykańskie wojska wysłane do Wietnamu miały przeprowadzić tam krótką, sprawną akcję. Gdy zamiast sukcesów przychodzą wiadomości o porażkach i zabitych, wśród żołnierzy zaczyna upadać morale, znika dyscyplina, natomiast na tyłach rośnie niezadowolenie społeczne, które łatwo może przerodzić się w bunt. Silna i masowa opozycja antywojenna działająca przed wybuchem wojny, daje mocny fundament do tworzenia ruchu społecznego skierowanego przeciwko rządowi i klasom panującym, co może zamienić daleką wojnę w wewnętrzny kryzys państwa. Dlatego w interesie rządzących jest zawsze uzyskanie jak największego poparcia obywateli dla swoich działań wojennych. Spójrzmy na przykład Wlk. Brytanii. Premier Tony Blair zdaje sobie sprawę, że mimo zgody części parlamentu na jego politykę, większość społeczeństwa Wlk. Brytanii jest przeciwna atakowi na Irak. Wielka, licząca 400 000 uczestników demonstracja antywojenna we wrześniu ubiegłego roku odbiła się szerokim echem w mediach i uzmysłowiła wszystkim siłę pozaparlamentarnej opozycji przeciwko wojnie. Zmusiło to Busha do starania się o odpowiednią rezolucję Rady Bezpieczeństwa, ponieważ jego doradcy ostrzegli go, że nie może on liczyć na duże poparcie wyborców amerykańskich w swoich wojennych działaniach, jeśli nie będzie miał choć jednego sojusznika np. Wlk. Brytanii, Blair natomiast liczył na to, że przyzwolenie ONZ na atak na Irak osłabi brytyjski ruch antywojenny. Z tych wydarzeń wypływa wniosek, że demonstracje przeciwników wojny przyniosły efekt, ponieważ zmusiły przywódców USA i Wlk. Brytanii do uzyskania formalnej chociaż zgody Rady Bezpieczeństwa na zaatakowanie Saddama Hussajna. Widać, jak skuteczne mogą być protesty antywojenne i jak rządzący muszą się liczyć z takimi akcjami. W dzisiejszych czasach globalizacji środków telekomunikacji, gdy informacje z łatwością wędrują między państwami i kontynentami protesty antywojenne w jednej części świata wywołują takie same działania w innych krajach. Istnieją teraz możliwości stworzenia masowego, globalnego ruchu przeciwko wojnie, którego wyrazem będą demonstracje 15 lutego gromadzące, jak się oczekuje, dziesięć milionów ludzi na całym świecie. Lecz nie wystarczy tylko przyjść na demonstrację i wykrzyczeć swój sprzeciw wobec wojny, trzeba też myśleć, jak działać dalej.

Trzeba nasilać i radykalizować działania antywojenne w ramach akcji bezpośredniej. W ogromnym ruchu skupiającym przeciwników wojny powstaje dyskusja, jak ma wyglądać to działanie. Oczywiście, nie chodzi tu o tworzenie małych grup, które mogłyby podejmować jakieś bardziej ekstremalne akcje, tak jak stało się w pewnym momencie w USA, w czasach wojny w Wietnamie, gdzie niektórzy najbardziej radykalni działacze ruchu antywojennego podkładali bomby w instytucjach związanych z wojskiem. Takie akcje nie powstrzymają rządzących.
Musimy tworzyć silny, zdecydowany ruch i przyciągać do niego jak największą ilość ludzi, którzy będą współdziałać w tworzeniu masowego oporu antywojennego. Tylko takie działanie może powstrzymać podżegaczy wojennych, którzy boją się wielkich ruchów mogących zatrząść porządkiem społecznym, na którym opiera się ich machina wojenna. To wspólna walka przeciwników amerykańskiej interwencji w Wietnamie i bojowników o prawa Czarnych w USA przejawiająca się między innymi strajkami i okupacjami na setkach uniwersytetów w 1970 r., doprowadziła do zmiany nastawienia do wojny w amerykańskiej armii w latach 1971-72. Dzisiejszy ruch antywojenny jest setki razy większy niż ten z lat siedemdziesiątych. Trzeba wykorzystać szansę jaką to daje i skupić wokół niego rzesze ludzi, aby utworzyć podstawę do rozwijania akcji bezpośredniej w miejscach zamieszkania, nauki i pracy. Podejmowanie akcji bezpośredniej nie zawsze jest łatwe. Wymaga to toczenia dyskusji ze swoimi sąsiadami, współpracownikami, znajomymi, obrony swoich poglądów i racji. Jednak tylko w ten sposób można przyciągać do ruchu kolejne osoby tworzyć i rozszerzać ruch, który tylko jeśli będzie masowy, będzie miał odpowiednią siłę, by wpływać na rządzących. Bardzo dobrym momentem do takiego działania jest czas do demonstracji 15 lutego. Ludzie są przeciwni wojnie i chcą włączyć się do przygotowania protestu. Bardzo dużo osób zgłasza się po plakaty antywojenne, chce je rozklejać w swoich dzielnicach i miejscowościach, podpisują się pod petycja antywojenną, chcą działać. To potrzeba działania, którą należy popierać i rozwijać. Trzeba zachęcać ludzi, by w każdym miejscu pracy, w szkołach, miejscach zamieszkania tworzyli wokół siebie grupy, które będą prowadziły akcje plakatowania, organizowały spotkania antywojenne, wyjaśniały w czyjim naprawdę interesie jest wojna z Irakiem i inne wojny. Najbliższym celem naszego działania jest jak największa ilość przeciwników wojny na demonstracj 15 lutego. Im bardziej masowa będzie ta demonstracja, tym większy będzie stanowiła potencjał do budowy bardziej masowej i stanowczej akcji protestacyjnej, która może powstrzymać wojenne zapędy Busha i jego sojuszników w Polsce.
Opracowała Joanna Puszwacka


------------------- ------------- --------------------- ----------------

Przyłącz się do działania Inicjatywy STOP wojnie!

Inicjatywa STOP Wojnie - O nas

W DNIU ATAKU USA na Irak - spotykamy się na pikiecie antywojennej o g.17.00
pod ambasadą USA.
Gdyby atak zaczął się wieczorem, pikieta odbędzie się w dniu następnym.
Pikieta w dniu ataku - ulotki (doc)

Zbieramy podpisy pod petycją przeciw atakowi na Irak "NIE W NASZYM IMIENIU"
na placu przed metrem Centrum - w każdą sobotę od godz. 13.00 do 14.00.
Petycja "NIE W NASZYM IMIENIU" (doc)

JEDZENIE ZAMIAST BOMB - niedziele, Pałac Prezydencki (doc)

EGIPSCY AKTYWIŚCI ANTYWOJENNI ARESZTOWANI I TORTUROWANI !
Wysyłajmy protesty

Uchodzcy iraccy na demonstracji w Warszawie 15.02.2003

* 80 % społeczności europejskiej jest przeciwna wojnie i 55 % Amerykanów *

Sekretarz Foreign Office, Jack Straw, przyznał nazajutrz, że trudno będzie
Wielkiej Brytanii prowadzić wojnę w Iraku wobec sprzeciwu przeważającej
części społeczeństwa.

Watykan także docenił wagę planetarnego protestu przeciw militarnej paranoi
zbrojeniowo-naftowego gangu:

"Światowa opinia publiczna dała w tych dniach prawdziwy dowód swego istnienia
i swego znaczenia, i powinna być poważnie brana pod uwagę przez administrację
supermocarstwa, która dobrze zdaje sobie sprawę ze swej potęgi i praw, ale której
mądrość powinna podpowiedzieć, by była jednocześnie świadoma swych
powinności i odpowiedzialności" - wskazał ojciec Borgomeo.



Organizatorami warszawskiej demonstracji byli:

Inicjatywa "STOP wojnie"

(m. in. Federacja Młodych Unii Pracy, Pracownicza Demokracja, Federacja Zielonych
oraz mnóstwo ludzi dobrej woli)

Stowarzyszenie Irakijczyków w Polsce,
Generalny Związek Studentów Palestyny
Amnesty International

Demonstracja była poparta przez:
"Polsko-Arabskie Stowarzyszenie Społeczno-Kulturalne"
"Stowarzyszenie Studentów Muzułmańskich w Polsce"
oraz "Ogólnopolski Komitet Protestacyjny"

15 lutego - był międzynarodowym dniem protestu przeciw wojnie,
jak ustalono na Europejskim Forum Społecznym we Florencji.
Europejskie Forum Społeczne - Deklaracja (doc)
1mln osób w proteście antywojennym - Florencja (foto)



Tajny dokument rządowy o możliwej katastrofie humanitarnej na skutek wojny (pdf)

Dlaczego USA chcą zaatakować Irak?

bo są tam największe na świecie (po Arabii Saud.) złoża ropy naftowej (25%), a
zasoby US (3%) błyskawicznie się kończą (także z uwagi na kryzys w Wenezueli oraz
gwałtownie pogarszające się stosunki z Arabią Saudyjską.).



Vide: Wojna o ropę Esso BP 2003

Celem tej wojny nie jest wprowadzenie demokracji w Iraku, lecz ekspansja i
umocnienie hegemonii USA na Bliskim Wschodzie (głównie dla interesów bloku
korporacji militarno-naftowych, powiązanych silnie z Białym Domem
i Pentagonem). To jest wojna o ropę i geopolityczną dominację.

Chevron Texaco - Worldwide Operations

Condoleezza Rice (Chevron Texaco), Bush junior i Bush senior, były szef CIA
(Enron, Unocal, Halliburton, Harken oraz spółka Carlyle - z ojcem Ben Ladena
i samym Osamą Ben Ladenem), wiceprezydent Cheney (Halliburton), i "ciała
doradcze": Henry Kissinger, zbrodniarz wojenny, były członek SS (doradca
Unocalu, CFR), David Rockefeller, honorowy szef wpływowej "Council of Foreign
Relations" (Rada Stosunków Zagranicznych, CFR, która splamiła się od 1921
wieloma zbrodniczymi akcjami, właściciel m.in. agencji prasowej Reuters i AP
oraz Exxonu (w Europie - Esso, czyli dawny Standard Oil, w czasie II Wojny Św.
w fuzji handlowej z IG Farben Rzeszy Niemieckiej, gigantem chem., produkującym
m.in. Zyklon B do Auschwitz, obecnie podzielonym na BASF, Agfa, Hoechst, itd.)
mają "żywotne" interesy w Iraku.



Demonstracja przeciw wojnie w Iraku - Waszyngton

Vide: Czas na impeachment dla Busha
Unocal, Ben Laden i Afganistan (doc)
9.11.- Bush-Ben Laden Connection


Dla ropy naftowej poświęcą 500 000 niewinnych cywili już na samym początku wojny.
W przypadku użycia broni jądrowej - zginie 3,8 mln ludzi w tym regionie.

Vide: Powtórka Hiroshimy?
Collateral Damage - Katastrofa humanitarna




Według gen. Wesley'a Clarke'a polscy, rumuńscy i bułgarscy żołnierze będą
wspierać ataki lądowe sił zbrojnych USA i Wlk. Brytanii. Aby wygrać głosowanie
w Radzie Bezpieczeństwa ONZ, Bush dał Putinowi wolną rękę w Czeczenii.
Wojna z Irakiem oznacza więc wiecej ofiar w Czeczenii.

Gazeta Wyborcza gardłuje za wojną, ponieważ redaktor naczelny Adam Michnik
należy do Grupy Doradczej CFR (Rada Stosunków Zagranicznych); Reuters
jest własnością Rockefellera z Exxonu-Mobilu; większość mediów prasowych
jest powiązana personalnie z CFR i wykupiona przez korporacje naft. i zbroj.
Dlatego z oficjalnych mediów nie dowiemy się nigdy prawdy.
Rada Stosunków Zagranicznych - Council on Foreign Relations (CFR)

Cała kampania militarystyczna Białego Domu opiera się na dwóch kłamstwach:

1. że celem wojny jest wprowadzenie demokracji,

2. i że Irak posiada broń masowego rażenia lub może (sic!) ją zdobyć.

*1. W pierwsze i tak nikt nie wierzy po poprzednich działaniach USA (vide:
obecność Irakijczyków na naszych demonstracjach - nic lepiej nie demaskuje
i nie obala demagogii podżegaczy wojennych niż protest samych uchodzców
irackich przeciw wojnie, mimo iż nie uznają reżimu Husseina!!!
10 lutego odbyła się w Turcji antywojenna demonstracja Kurdów,
którzy nie zamierzają być "wyzwalani" drogą wojny(!).



Irakijczycy na uchodztwie!!!
Arabia.pl - studenci Arabistyki i Orientaliści

vide: sprzedaż chemikaliów firm USA do wytrucia Kurdów za wiedzą rządu USA
i najaktywniejsze wówczas poparcie dla Husseina - wyniesionego na szczyty
władzy w 1968 przez CIA (podobnie zresztą jak Osama Ben Laden,"Frankenstein"
Zbigniewa Brzezińskiego"; Rosjanie odpowiedzieli wówczas inwazją na Afganistan).
Vide: artykuły "12 mitów", "Wojna w Z.Perskiej", "Impeachment dla Busha"
oraz: USA censors Iraq Report




W Arabii Saudyjskiej panuje nieporównanie bardziej krwawy reżim,
dysponujący największą wśród krajów arabskich ilością broni masowego
rażenia, ale grzecznie (jak dotąd) otwiera kurki z ropą, dlatego nikt nie
spieszy z dywanowymi nalotami w celu umocnienia demokracji i uwolnienia
cierpiącego narodu. Analogiczna sytuacja dotyczyła talibów, z którymi
Unocal układał się do aż do czerwca 2002; zabito 9000 cywili, dowodów winy
ataku 9.11.nie znaleziono, ale "za to" sfinalizowano nareszcie budowę
rurociągu (notabene prezydent Karzai był długo doradcą Unocalu Busha).
Przykładów podobnej hipokryzji rządu USA można by wymienić jeszcze wiele.

*2. a co do drugiego: warto pamiętać, że poprzedni inspektor ds. rozbrojenia
Iraku, Scott Ritter sam zrezygnował z pełnienia tej funkcji na znak protestu
i organizuje obecnie na amerykańskich uniwersytetach wykłady o braku
zagrożenia ze strony Iraku oraz aktywnie uczestniczy w antywojennych
manifestacjach. Nawet sama CIA zmuszona była oficjalnie zaprotestować
przeciw łączeniu Iraku z działalnością Al Quaidy (jest to wyłącznie chwyt
propagandowy). Wysoki urzędnik Białego Domu stwierdził w londyńskim
"Mirror", że atak na Irak i tak nastąpi, niezależnie od wyniku inspekcji.

Najwięcej broni masowego rażenia posiada USA i jest obecnie największym
zagrożeniem dla bezpieczeństwa świata:




USA- ŚWIATOWY TERRORYSTA NR.1 (rtf)
Militarne interwencje USA
Biggest threat to peace, TIME Magazine




Dla szefów globalnego kapitalizmu w USA, i nie tylko, ta wojna jest istotną
czescią strategii militarnej i ekonomicznej - dla nas sprzeciw wobec niej
musi więc być najwyższym priorytetem w tym okresie - tym bardziej, że "nasi"
rządzacy - Kwaśniewski, Miller i przyjaciele popierają Busha całym sercem
i rownież chcą wysłać żołnierzy do Iraku.
Wzmaga sie ruch przeciwko wojnie. 15 milionów osób protstowało na całym świecie
15 lutego. W całych USA mają miejsce antywojenne protesty.
Tylko globalny ruch antywojenny może powstrzymać wojnę.

Już teraz trzeba reklamować pikietę w razie ataku USA na Irak wśród wszystkich
znajomych i nie tylko - na Uniwerkach,w środowiskach arabskich/muzułmańskich/
czeczeńskich, wśród ekologów, pacyfistów, związkowców itd.
Naprawdę warto celować wysoko!

Znów przynieśmy trochę muzyki (bębny, gwizdki, itp.). I znów będzie nas mnóstwo!
We Florencji było nas milion!
Stop imperialistycznej paranoi!!!

Jeśli chcesz uczestniczyć w kampaniach antywojennych skontaktuj się
z Inicjatywą "STOP wojnie": stopwojnie@go2.pl

Każda wojna jest złem (doc)
USA - ŚWIATOWY TERRORYSTA NR.1 (rtf)
Shalom Asalaam Iraq Live in Peace Piosenka (PL)

Plakaty i informacje:

w soboty godz.13.00-14.00 pod stację metra Centrum - trwaja wtedy akcje
informacyjne nt. demonstracji, zapraszamy do udziału w nich!
w środy godz. 12.30-13.30 pod główną bramą UW (Krakowskie Przedmieście)
Inicjatywa STOP wojnie wypracowała tekst antywojenny, pod którym będziemy
zbierać nazwiska znanych ludzi, przedstawicieli różnych organizacji i innych.
Pomyślcie, od kogo w Waszym mieście warto starać się uzyskać podpis - mogą być
profesorowie, artyści, związkowcy...
Tekst z podpisami przekażemy gazetom do opublikowania. Podpisał się już
Sławomir Gzik, przewodniczący Ogólnopolskiego Komitetu Protestacyjnego,
Jacek Kuroń, Piotr Ikonowicz i wielu innych "sprawiedliwych wśród narodów świata"
Oto treść:

NIE W NASZYM IMIENIU (doc)
Tu możesz podpisać petycję:
 Podpisz petycję "NIE W NASZYM IMIENIU"

Czerpiąc swój sprzeciw z różnych źródeł światopoglądowych wspólnie mówimy:
NIE W NASZYM IMIENIU.

Oświadczamy, że nie mamy nic wspólnego ze śmiercionośnym pędem ku wojnie
z Irakiem, łącząc się w naszym sprzeciwie z szeregiem intelektualistów, artystów,
działaczy społecznych i religijnych oraz organizacji antywojennych na całym świecie.

Uważamy, że ta wojna nie przyczyni się do zwalczania terroryzmu, lecz spowoduje
śmierć dziesiątek lub setek tysięcy niewinnych ludzi przyczyniając się tym
samym do umocnienia korzeni terroryzmu. Naszym zdaniem nic nie usprawiedliwia
powodowania dodatkowej humanitarnej katastrofy milionów ludzi, którzy
wystarczająco mocno cierpią już z powodu reżimu Saddama Husajna i
ekonomicznych sankcji.

Tu możesz podpisać petycję:
 Podpisz petycję "NIE W NASZYM IMIENIU"
Apel do Cimoszewicza!!!








IG Farben/Standard Oil=Exxon=Esso, CEO D.Rockefeller

10 rzeczy, które możesz
zrobić, by zatrzymać wojnę

e-mail do L. Millera (doc)

Podpisz petycję
"Nie! - dla wojny"

Impeachment dla
Busha - vote online



Apel do rządu RP
FM Unii Pracy

Apel do MSZ

Iracki apel do Polaków!!!

Polskie "Żywe Tarcze" (doc)

Jedzenie zamiast bomb -
niedziele, Pałac Prezydencki

I Warmińsko-Mazurskie
Forum Społ. - Bezrobotni

15 marca White House !
EMERGENCY CONVERGENCE

"Żywe tarcze" US!!!

Kamery w Bagdadzie (doc)

Egipscy aktywiści antywoj.
aresztowani i torturowani!
Wysyłamy protest !

Potępiamy zakaz mani-
festacji na Węgrzech!

Omar Faris, palest. działacz
pokojowy o wojnie w Iraku

Izrael, Irak i rezolucje ONZ!

Irakijczycy, Amnesty, Fed.
Ziel. i Inicj. Stop Wojnie -
spotkanie; List do Michnika

Zaprzyjaźnione
Serwisy

Galeria

Fotografie 15.2.W-wa
Duży format - Download

Fotografie 15.2.W-wa
Mały format + Relacja

Film z demo 15.2.

Zdjęcia 15.2.
z całego świata

Plakaty motywacyjne

Plakaty z demo USA

No Nato

Anti-War Warsaw b&W

Anti-War Warsaw color

1mln Protest Florencja

Muzyka

Watch

Handel USA-Nazi

Zbrojne
interwencje USA

Izrael - zagłada
Palestyńczyków

NATO - zbrodnie
w Jugosławii

Afganistan

Korporacje

Chevron Texaco

Exxon = Esso

Nazi Criminals

Kissinger

CFR - Rada Stosunków
Zagranicznych

9.11.- Bush

Say No To Bush !

Biały Dom

Bush

Watch - buble roku

Michnik za wojną!

Michnik o AlterGlobal
jako protofaszyzmie

Leopold Unger -
zamieszki w Genui

Parada bandyckich(?)
8 państw-wasali

Links

Indymedia Polska

Arabia pl

Ogólnopolski Komitet
Protestacyjny

Pokój TAK! Wojna NIE!

Katolicy i Ewangelicy
przeciw wojnie - W-wa

Federacja Zielonych

Lewica pl

Po Prostu

Nowa Lewica

Feder. Młodych Unii Pracy

Attac

World Not For Sale

Porto Alegre

Alter Global

Europejskie Forum
Społeczne we Florencji

Komitet "ESF 2003"

Pracownicza Demokracja

Kontakty dzięki
spotkaniom

CZECZENIA -
OFIARY WOJNY (doc)

POZNAŃ DLA CZECZENII -
Komitet Wolny Kaukaz,
Teatr Ósmego Dnia(doc)

Kurdowie i Amerykanie
w Krakowie (doc)

Prawne aspekty agresji

Prawnicy - to wojna
sprzeczna z prawem

Call to the members of the
German Feder. Parliament
to vote against War

U.S. War Crimes in the
Gulf War by Ramsey Clark,
Form. US Attorney General